ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1294/26
Провадження № 8/362/3/26
У Х В А Л А
14.09.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області
у складі судді Медведєва К.В.,
секретаря судового засідання Бацули Д.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2026 року у справі №362/1294/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 20 березня 2024 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 70.
В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що з 20 березня 2024 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на подружнє життя та сім`ю. Оскільки, сторони не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені, виникла необхідність у розірванні вказаного шлюбу.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області 18 березня 2026 року позов задоволено.
В серпні 2026 до суду надійшла заява позивачки про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що в серпні 2026 року позивачу стали відомі обставини, які існували на момент розгляду справи, але не були та не могли бути відомі позивачу та суду під час ухвалення вищевказаного судового рішення. Так, позивач зазначає, що отримала від матері свого чоловіка інформацію, що їй прийшло сповіщення №235 від 03 серпня 2026 року про смерть військовослужбовця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загину захищаючи Батьківщину ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою від 14 серпня 2026 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2026 року у справі 362/1294/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 14 вересня 2026 року.
До суду 20 серпня 2026 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_1 .
Суд повідомляв учасникам справи про судове засідання.
Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З матеріалів доданих до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2026 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 направив ОСОБА_4 (матері відповідача) сповіщення №235 від 03 серпня 2026 року про смерть її сина військовослужбовця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загину захищаючи Батьківщину ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 11 серпня 2026 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 .
18 березня 2026 року за результатами розгляду вказаного позову судом ухвалено рішення.
За змістом статті 25 ЦК України здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Отже, враховуючи, що відповідач помер, ще до звернення ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 , і спірні відносини не допускають правонаступництва, то суд вважає за необхідне скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/1294/26 від 18 березня 2026 року і закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.
Керуючись статтею 255, 429 ЦПК України, суд,
постановив:
Скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/1294/26 від 18 березня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Закрити провадження у справі № 362/1294/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя К.В. Медведєв