"08" вересня 2026 р. Справа №370/2047/26
Провадження № 2/370/1086/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Коростишівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю.
Ухвалою суду від 21.07.2026 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Вказана ухвала про відкриття провадження разом із копіями позовної заяви та додатками була належним чином надіслана сторонам та учасникам судового процесу для ознайомлення.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Від Третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На адресу суду від Третьої особи Коростишівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області надійшла письмові пояснення на ухвалу суду. У своїх поясненнях орган ДРАЦС зазначив, що паперовий носій актового запису про шлюб № 7 від 05 липня 1993 року, який є предметом оскарження, наразі перебуває на зберіганні в архіві іншого підрозділу, а саме Черняхівського відділу ДРАЦС, у зв`язку з чим Коростишівський відділ не має безпосереднього доступу до матеріалів справи та просить залучити належну третю особу.
Від представника позивача - адвоката Слівінського В.О. надійшло клопотання про заміну третьої особи. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі безпосередньо вплине на правовідносини, пов`язані із державною реєстрацією шлюбу, а Черняхівський відділ ДРАЦС володіє первинними документами 1993 року, які мають істотне значення для справи, та буде здійснювати анулювання актового запису в разі задоволення позову.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку, що участь Черняхівського відділу ДРАЦС є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а рішення суду може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна бути залучена до участі у справі, він залучає її до участі у справі.
Керуючись статтями 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Позивача - адвоката Слівінського В.О. про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним в якості тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 12301, Житомирська область, Житомирський район, селище Черняхів, вулиця Шевченка, будинок 4, Код ЄДРПОУ 22061781).
Зобов`язати позивача (його представника) не пізніше двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.
Запропонувати третім особам протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.
Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що:
- під час розгляду справи вони користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;
- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6ст. 178 ЦПК України;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 14-00 год. 14 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва