Яготинський районний суд
Справа № 382/2007/26
Провадження № 2/382/1584/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю. В., перевіривши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Споживчий центр"звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 26.08.2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України; надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали.
Позивач, яким подано заяву через систему "Електронний суд", зареєстрований в підсистемі (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистемі "Електронний кабінет" і копію ухвали від 26.08.2026 року позивачу було надіслано 26.08.2026 (доставлено до електронного кабінету 26.08.2026).
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Таким чином, ухвала позивачем отримана 26.08.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначену ст. 177 цього Кодексу, уточнить відомості про особу, до якої пред`явлено позовні вимоги; надасть належні докази, які стосуються саме відповідача; у разі допущення помилки у зазначенні особи - подасть уточнену позовну заяву із правильним зазначенням сторони; надасть належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують виникнення, підстави та розмір заборгованості саме щодо відповідної особи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Встановлений судом строк усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК закінчився 07.09.2026 (05.09.2026, 06.09.2026 вихідний день), однак станом на сьогодні позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заяв від позивача про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Отже недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуто, а тому позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та її слід повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненнню до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 14, 120, 175, 177, 185, 258-260, 351-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"до ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути її позивачу.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеною позовною заявою після усунення допущених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Суддя Ю. В. Бурзель