Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1908/26
Провадження № 2-о/382/34/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю. В, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кучерявого Сергія Сергійовича, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження її діда - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Кременець Тернопільської області, тобто на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 25.08.2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України; надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали.
Представнику позивача, яким подано заяву через систему "Електронний суд", зареєстрованому в підсистемі (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистемі "Електронний кабінет", копію ухвали від 25.08.2026 року надіслано 25.08.2026 (доставлено до електронного кабінету 25.08.2026).
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Таким чином, ухвала позивачем отримана 25.08.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначену ст. 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Встановлений судом строк усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК закінчився 04.09.2026, однак станом на сьогодні позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Отже недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуто, а тому позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та її слід повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненнню до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 14, 120, 175, 177, 185, 258-260, 351-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кучерявого Сергія Сергійовича, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,вважати не поданою та повернути її позивачу.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеною позовною заявою після усунення допущених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Суддя Ю. В. Бурзель