Судові рішення

Ухвала № 139699700 у справі № 529/873/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 529/873/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Диканський районний суд Полтавської області, суддя Чуб К. В.

Справа№ 529/873/26
СудДиканський районний суд Полтавської області
СуддяЧуб К. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139699700

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 529/873/26

Провадження № 2/529/740/26

УХВАЛА

про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі

11 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з - Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 .

13.08.2026 ухвалою судді Диканського районного суду відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 19.08.2026 від відповідачки надійшов відзив на позов, у якому зокрема заявлено клопотання про надання строку для примирення на 6 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя.

Частиною 1 ст. 3 СК України закріплено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Враховуючи вищевказане та те, відповідачка має бажання зберегти сім`ю та не виключає примирення між сторонами, а також беручи до уваги те, що сторони мають малолітню дитину, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення тривалістю три місяці, що на думку суду, є достатнім та необхідним для можливого примирення сторін, та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України із зупиненням провадження на строк наданий для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, 260, п. 14 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тримісячний строк для примирення.

Провадження у справі - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: К.В. Чуб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138946858 Диканський районний суд Полтавської області