Судові рішення

Ухвала № 139699787 у справі № 534/2451/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 534/2451/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, суддя Морозов В. Ю.

Справа№ 534/2451/26
СудГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
СуддяМорозов В. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139699787

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №534/2451/26

Провадження №2-во/534/53/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

14 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Костюченко О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 11.08.2026 у справі № 534/2451/26,

установив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій прохає виправити описку в рішенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 11.08.2026 у справі № 534/2451/26, а саме: в мотивувальній частині рішення (абз. 1 і абз. 7 стор. 1) та в резолютивній (абз. 2) частині вказано невірно прізвище матері заявника ОСОБА_2 виправити вірним ОСОБА_3 . Крім того, просив виправити описку в рішенні в абз. 7 стор. 2, де в рішенні вказано невірно «…які підтверджують факт смерті чоловіка заявниці…» замість вірного «…які підтверджують факт смерті матері заявника…».

Судом встановлено, що у тексті рішення вказано невірно прізвище матері заявника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи. А також у 15 (п`ятнадцятому) абзаці мотивувальної частини рішення вказано невірно «…які підтверджують факт смерті чоловіка заявниці…» замість вірного «…які підтверджують факт смерті матері заявника…».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описок.

Таким чином, описки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 11.08.2026 у справі № 534/2451/26 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні суду від 11.08.2026 у справі № 534/2451/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказане прізвище матері заявника ОСОБА_2 виправити вірним ОСОБА_3 . А також 15 (п`ятнадцятий) абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт смерті матері заявника на тимчасово окупованій території, у зв`язку із чим вимоги заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території необхідно задовольнити».

У іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139432990 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
11.08.2026 Рішення № 138897453 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
11.08.2026 Ухвала № 138897451 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області