Справа № 569/5849/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді Ковальова І.М.,
при секретарі - Білецькій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за договором позики №72774415 в розмірі 22323,00 грн. (з яких: - 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15323,00 грн. - сума заборгованості за відсотками) та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2026 року позовні вимоги позивача задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, м.Ірпінь, вул.Садова, 31/33, офіс 40/3 заборгованість за договором позики №72774415 в розмірі 22323,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. В решті позовних вимог позивачу відмовлено.
14 липня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 подала до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про перегляд заочного рішення суду.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2026 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання з викликом сторін.
В судовому засіданні представник відповідача заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав викладених у заяві та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2026 року у справі №569/5849/26 і призначити справу до розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.6 ЦПК України, суд зобов`язаний поважати честь і гідність учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом.
Цивільно-процесуальним законодавством учасники справи наділені як процесуальними правами так і процесуальними обов`язками. Частиною другою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судові засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні та достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та інше.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для недопущення порушень прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому, суд визнає обов`язкову явку відповідача або його представника в судовому засіданні під час розгляду справи по суті та подання письмового відзиву на позов з викладенням усіх заперечень по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задоволити.
Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2026 року по цивільній справі №569/5849/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 22 жовтня 2026 року на 09 год. 30 хв. з викликом учасників судового процесу в судове засідання.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов