ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Львів Справа № 926/1402/26
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни б/н від 28.08.2026 (вх. № 01-05/2858/26 від 31.08.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2026 (повний текст рішення складено 10.08.2026, суддя Тинок О.С.)
у справі № 926/1402/26
за позовом: Чернівецької міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Варгоцької Наталії Дмитрівни
про: усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.07.2026 у справі №926/1402/26 позов Чернівецької міської ради задоволено повністю. Зобов`язано усунути Фізичній особі-підприємцю Нагорняк Ларисі Йосипівні перешкоди у розпорядженні та користуванні майном Чернівецькій міській раді шляхом звільнення нежитлових приміщень.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 28.08.2026 Фізичною особою-підприємцем Нагорняк Ларисою Йосипівною, з використанням системи «Електронний суд», було подано до суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2026 року у справі №926/1402/26 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Чернівецької міської ради.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 992,00 грн (3 328,00 грн * 150% = 4 992,00 грн).
Разом з тим, згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга в цій справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 3 993,60 грн (4 992,00 грн * 0,8 = 3 993,60 грн).
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни б/н від 28.08.2026 (вх. № 01-05/2858/26 від 31.08.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2026 у справі № 926/1402/26 - залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю Нагорняк Ларисі Йосипівні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3 993,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2026 у справі № 926/1402/26.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук