ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/5106/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРТЧЕМ»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 про внесення виправлень до судового наказу
по справі №916/5106/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ Україна»
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС»
про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№5245/25 від 22.12.2025 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.07.2022 до 30.09.2022, що становить 256 553,79 грн.
29.12.2025 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ №916/5106/25, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ Україна» 256 553,79 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.07.2022 до 30.09.2022 та 242,24 грн. судового збору.
20.01.2026 судовий наказ №916/5106/25 від 29.12.2025 набрав законної сили та 26.01.2026 був направлений стягувачу засобами поштового зв`язку.
03.02.2026 за вх.№2-153/26 до Господарського суду Одеської області від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ Україна» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, в якій заявник просив суд виправити описку в судовому наказі виданого Господарським судом Одеської області 29.12.2025 по справі №916/5106/25.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ Україна» за вх.№2-153/26 від 03.02.2026 про виправлення описки у судовому наказі від 29.12.2025 у справі №916/5106/25 на 12.02.2026 о 17:15.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ Україна» за вх.№2-153/26 від 03.02.2026 про виправлення описки у судовому наказі від 29.12.2025 у справі №916/5106/25 - задоволено; виправлено технічну описку в п.1 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 №916/5106/25 шляхом викладення його в наступній редакції: « 1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМ-АГРО-СЕРВІС (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, код ЄДРПОУ 37412862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, код ЄДРПОУ 32708773) 256553 /двісті п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три/ грн. 79 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.07.2022 до 30.09.2022 та 242 /двісті сорок дві/ грн. 24 коп. судового збору. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, код ЄДРПОУ 32708773). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ХІМ-АГРО-СЕРВІС (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, код ЄДРПОУ 37412862).» В решті судовий наказ Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 №916/5106/25 залишено без змін.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРТЧЕМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 про внесення виправлень до судового наказу по справі №916/5106/25.
Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРТЧЕМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 про внесення виправлень до судового наказу по справі №916/5106/25 було подано в електронній формі через систему електронний суд.
Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 про внесення виправлень до судового наказу по справі №916/5106/25 підлягав сплаті судовий збір у сумі 2 662,40 грн (3 328,00 х 0,8).
В матеріалах справи наявна квитанція №0379-9678-7705-2682 від 28.08.2026 про сплату судового збору сумі 363,36 грн з призначенням платежу - «суд.збір за апел. скаргою ТОВ «Фертчем» на суд.наказ від 29.12.2025 у справі №916/5106/25».
Тобто дана квитанція є доказом сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на на судовий наказ Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 по справі №916/5106/25, а не за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 про внесення виправлень до судового наказу по справі №916/5106/25.
Отже апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 про внесення виправлень до судового наказу по справі №916/5106/25, чим порушив вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРТЧЕМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 про внесення виправлень до судового наказу по справі №916/5106/25 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРТЧЕМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 про внесення виправлень до судового наказу по справі №916/5106/25 - залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕРТЧЕМ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2 662,40 грн - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В. Таран