ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"09" вересня 2026 р. Справа№ 873/121/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Ходаківська І.П.
за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н. М.
за участю представників:
від позивача: Стрикаль С. В.
від відповідача: не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.07.2026 у справі № 17/26 (третейський суддя Лозицький О. В.)
у справі № 873/121/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ"
до Фізичної особи - підприємця Люльки Ірини Анатоліївни
про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" (ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ") звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Люльки Ірини Анатоліївни (ФОП Люлька І. А.) про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.07.2026 у справі № 17/26 (третейський суддя Лозицький О. В.) позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ФОП Люльки І. А. заборгованість за договором фінансового лізингу №090724/ФЛ-2350 від 09 липня 2024 року на користь ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" в сумі 583 084 грн 84 коп., з яких: 120 814 грн 28 коп несплачених чергових лізингових платежів; 15 424 грн 91 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 3 985 грн 01 коп. інфляційних втрат; 1 523 грн 28 коп. 3 % річних; 159 258 грн 46 коп. штрафу, нарахованого згідно з пунктом 5.2 додатку 1 до договору лізингу; 282 079 грн 90 коп. штрафу, нарахованого згідно з пунктом 8.6 додатку 1 до договору лізингу.
Стягнуто з ФОП Люльки І. А. на користь ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" 6 230 грн 85 коп. витрат, пов`язаних із вирішенням спору Третейським судом та 20 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
11.08.2026 від ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.07.2026 у справі № 17/26.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 справі за заявою ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.07.2026 у справі № 17/26 присвоєно № 873/121/26 та передано її головуючій судді (судді-доповідачу) Ходаківській І. П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 (суддя Ходаківська І. П.) вищезазначену заяву прийнято та призначено її до розгляду на 09.09.2026. Витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справи.
На виконання зазначеної ухвали матеріали третейської справи надійшли до суду 01.09.2026.
Присутній у судовому засіданні 09.09.2026 представник ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" підтримав подану заяву і просив її задовольнити.
ФОП Люлька І. А. явку свого представника у судове засідання 09.09.2026 не забезпечила. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (частина перша статті 354 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із ч. 1-2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.
Північний апеляційний господарський суд, розглянувши заяву ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.07.2026 у справі № 17/26, дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
У рішенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.07.2026 у справі № 17/26 не встановлено строк його виконання, отже, воно підлягає негайному виконанню.
У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким, у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є наказ.
Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:
1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;
2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;
4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
5) третейська угода визнана недійсною;
6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;
8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;
9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
Аналогічні положення містяться в ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:
1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів;
2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб;
3) справ, пов`язаних з державною таємницею;
4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів);
5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;
6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство;
7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки;
8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення;
9) справ у спорах, що виникають з трудових відносин;
10) справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств;
11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України;
12) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України;
13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень;
14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).
Відповідно до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 ГПК України.
Як вбачається із матеріалів третейської справи № 17/26 та із змісту рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.07.2026 у цій третейській справі, яке ухвалене суддею Лозицьким О. В., предметом розгляду в цій справі були вимоги про стягнення несплачених лізингових платежів, пені, інфляційних втрат, 3 % річних та штрафів.
В договорі фінансового лізингу № 090724/ФЛ-2350 від 09.07.2024, міститься третейське застереження, відповідно до якого сторони погодили, що всі вимоги, які виникають при виконанні, припиненні, зміні, визнанні недійсним повністю або частково, а також з будь-яких інших вимог, що стосуються договору лізингу, його складових частин або у зв`язку з ним (ними) чи випливають з нього, становлять предмет спору підлягають розгляду виключно у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків згідно з Регламентом Третейського суду, який є невід?ємною частиною цієї третейської угоди та знаходиться у відкритому доступі на сайті суду tretsud.aub.org.ua (п.10.2 статті 10 додатку 1 до договору).
Як вбачається із наявних у справі документів, справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді, матеріали справи не містять; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.
Вказане рішення третейського суду підписано третейським суддею Лозицьким О. В. та президентом Асоціації український банків Дубасом А. Б., а також скріплено печаткою Асоціації український банків.
У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем - ФОП Люлькою І. А. рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.07.2026 у справі № 17/26 станом на момент звернення ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та на момент розгляду цієї заяви Північним апеляційним господарським судом.
Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
Сплачена заявником сума судового збору за подачу заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача - ФОП Люльку І. А.
Керуючись статтями 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.07.2026 у справі № 17/26 задовольнити.
Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.07.2026 у справі № 17/26 видати накази такого змісту:
"Стягнути з Фізичної особи - підприємця Люльки Ірини Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором фінансового лізингу № 090724/ФЛ-2350 від 09 липня 2024 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 36258745, 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 4, корп. 5) в сумі 583 084 (п`ятсот вісімдесят три тисячі вісімдесят чотири) грн 84 коп., з яких:
- 120 814 (сто двадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 28 коп несплачених чергових лізингових платежів;
- 15 424 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн 91 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ;
- 3 985 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 01 коп. інфляційних втрат;
- 1 523 (одна тисяча п`ятсот двадцять три) грн 28 коп. 3 % річних;
- 159 258 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 46 коп. штрафу, нарахованого згідно з пунктом 5.2 додатку 1 до договору лізингу;
- 282 079 (двісті вісімдесят дві тисячі сімдесят дев`ять) грн 90 коп. штрафу, нарахованого згідно з пунктом 8.6 додатку 1 до договору лізингу.";
"Стягнути з Фізичної особи - підприємця Люльки Ірини Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 36258745, 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 4, корп. 5) 6 230 (шість тисяч двісті тридцять) грн 85 коп. витрат, пов`язаних із вирішенням спору Третейським судом та 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.";
"Стягнути з Фізичної особи - підприємця Люльки Ірини Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 36258745, 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 4, корп. 5) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп.".
Матеріали третейської справи № 17/26 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.
Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.
Повна ухвала складена 14.09.2026.
Суддя І.П. Ходаківська