ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р. Справа№ 910/4486/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Сітайло Л.Г.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Пономаренко М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
при розгляді апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 (повний текст складено та підписано 31.07.2026)
у справі №910/4486/25 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)
за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаужитслужби
до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні системи та технології"
про визнання недійсним договору та стягнення 1 071 969, 96 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/4486/25, розгляд якої призначено на 07.10.2026.
До Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд», представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» Пономаренко М.А. подано заяву, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання y справі №910/4486/25, призначеного 07.10.2026 о 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та власних технічних засобів.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі №910/4486/25 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Пономаренко М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Провести судове засідання у справі №910/4486/25, призначене на 07.10.2026 о 11 год 00 хв та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник відповідача Пономаренко Марина Анатоліївна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Попередити учасника справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Суддя Л.Г. Сітайло