Судові рішення

Ухвала № 139701060 у справі № 910/779/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 910/779/26 (категорія «Щодо реєстрації або обліку прав на майно»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Мальченко А.О.

Справа№ 910/779/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяМальченко А.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо реєстрації або обліку прав на майно
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139701060

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. Справа№ 910/779/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Інвест ЛТД» Шипіцина Олександра Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Інвест ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2026

у справі № 910/779/26 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Інвест ЛТД»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Ткаченко Дар`я Володимирівна (третя особа - 1)

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович (третя особа - 2)

Приватне підприємство «Промекоінвест» (третя особа - 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області

про скасування наказу від 30.10.2025 №3642/5, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Інвест ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі № 910/779/26, розгляд якої призначено на 17.09.2026 об 11:20 год.

14.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Інвест ЛТД» Шипіцина Олександра Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Інвест ЛТД» Шипіцина Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Інвест ЛТД» Шипіцина Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 17.09.2026 об 11:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/779/26.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139588321 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138396549 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Рішення № 137847499 без тексту Господарський суд міста Києва
29.06.2026 Рішення № 137847496 без тексту Господарський суд міста Києва
25.05.2026 Ухвала № 136865785 без тексту Господарський суд міста Києва
16.04.2026 Ухвала № 135769316 без тексту Господарський суд міста Києва
09.04.2026 Ухвала № 135552113 без тексту Господарський суд міста Києва
12.02.2026 Ухвала № 134016710 без тексту Господарський суд міста Києва
06.02.2026 Ухвала № 133871707 без тексту Господарський суд міста Києва