Судові рішення

Ухвала № 139701100 у справі № 920/581/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 920/581/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Сулім В.В.

Справа№ 920/581/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСулім В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139701100

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. Справа№ 920/581/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглядаючи клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Діброва" - Тимошенка Сергія Анатолійовича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

в межах розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"

на рішення Господарського суду Сумської області від 30.07.2026 (повний текст рішення складено 13.08.2026)

у справі №920/581/25 (суддя Короленко В.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Діброва"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1)Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним зобов`язання та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 30.07.2026 у справі №920/581/25, які призначені до розгляду 30.09.2026.

14.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Селянського (фермерського) господарства "Діброва" - Тимошенка Сергія Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Діброва" - Тимошенка Сергія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Селянського (фермерського) господарства "Діброва" - Тимошенка Сергія Анатолійовича у судовому засіданні 30.09.2026 року о 10:40 у справі №920/581/25 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140018351 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139502184 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329255 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Рішення № 138986193 без тексту Господарський суд Сумської області
08.07.2026 Ухвала № 138037039 без тексту Господарський суд Сумської області
10.06.2026 Ухвала № 137275549 без тексту Господарський суд Сумської області
14.05.2026 Ухвала № 136504910 без тексту Господарський суд Сумської області
22.04.2026 Ухвала № 135888210 без тексту Господарський суд Сумської області
01.04.2026 Ухвала № 135308940 без тексту Господарський суд Сумської області
05.03.2026 Ухвала № 134579247 без тексту Господарський суд Сумської області
20.02.2026 Ухвала № 134234117 без тексту Господарський суд Сумської області
05.02.2026 Ухвала № 133834220 без тексту Господарський суд Сумської області
15.01.2026 Ухвала № 133318469 без тексту Господарський суд Сумської області
26.12.2025 Ухвала № 132931519 без тексту Господарський суд Сумської області
24.11.2025 Ухвала № 132007922 без тексту Господарський суд Сумської області
10.11.2025 Ухвала № 131648549 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.10.2025 Ухвала № 131390477 без тексту Господарський суд Сумської області
02.10.2025 Ухвала № 130680915 без тексту Господарський суд Сумської області
29.09.2025 Ухвала № 130551840 без тексту Господарський суд Сумської області
10.09.2025 Постанова № 130679533 без тексту Північний апеляційний господарський суд