Судові рішення

Ухвала № 139701151 у справі № 918/249/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 918/249/25 (категорія «Будівельного підряду»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Юрчук М.І.

Справа№ 918/249/25
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяЮрчук М.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБудівельного підряду
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139701151

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про поновлення провадження

"14" вересня 2026 р. Справа № 918/249/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Коломис В.В.

за матеріалами апеляційної скарги Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 16.06.25р. суддею Політикою Н.А. у м.Рівному у справі №918/249/25

за позовом Бучанської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Григоровича

про визнання недійсними договорів підряду та стягнення коштів у сумі 2 230 416 грн 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025, зокрема, зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №909/753/24. На сторони у справі покладено обов`язок повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №909/753/24.

За змістом статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Будь яких повідомлень, заяв/клопотань від сторін на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2025 до апеляційного суду не надходило.

Колегією суддів, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено наявність судових рішень касаційної інстанції у справі №909/753/24.

З огляду на усунення обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що питання про поновлення провадження у справі вирішено у більш тривалий строк ніж передбачено статтею 230 ГПК України.

Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140018368 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Ухвала № 139821504 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 Ухвала № 132234852 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2025 Ухвала № 131389153 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 Ухвала № 131156463 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2025 Ухвала № 130679718 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2025 Ухвала № 130679711 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2025 Ухвала № 130375408 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
01.08.2025 Ухвала № 129278332 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
22.07.2025 Ухвала № 128993502 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
16.06.2025 Рішення № 128440498 без тексту Господарський суд Рівненської області
16.06.2025 Рішення № 128132495 без тексту Господарський суд Рівненської області
02.06.2025 Ухвала № 127786916 без тексту Господарський суд Рівненської області
26.05.2025 Ухвала № 127603921 без тексту Господарський суд Рівненської області
12.05.2025 Ухвала № 127248965 без тексту Господарський суд Рівненської області
14.04.2025 Ухвала № 126568817 без тексту Господарський суд Рівненської області
09.04.2025 Ухвала № 126466397 без тексту Господарський суд Рівненської області
31.03.2025 Ухвала № 126258382 без тексту Господарський суд Рівненської області