СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1954/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича (вх. №1925Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2026
у справі №922/1954/26 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, ідентифікаційний код 44725823)
до Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 2 910 614,99 грн
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 910 614,99 грн, з них: пеня - 1 585 427,63 грн, штраф - 1 325 187,36 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2026 зменшено розмір штрафних санкцій на 30%. Позов задоволено частково в сумі 2 037 430,49 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, ідентифікаційний код 44725823) штрафні санкції у розмірі 2 037 430,49 грн, з них: пеня в сумі 1 109 799,34 грн, штраф в сумі 927 631,15 грн, а також судовий збір в сумі 34 927,38 грн. В іншій частині позову щодо стягнення пені в сумі 475 628,29 грн та штрафу в сумі 397 556,21 грн відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач - Фізична особа-підприємець Крючков Богдан Володимирович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2026 по справі № 922/1954/26 в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 037 430,49 грн, з них: пеня в сумі 1 109 799,34 грн, штраф в сумі 927 631,15 грн. - та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. У разі відхилення доводів апеляційної скарги щодо відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, просить зменшити розмір штрафних санкцій на 99 %.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Склярук О.І., суддя Сгара Е.В.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2026, у зв"язку з відпусткою судді Сгари Е.В., сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О., суддя Склярук О.І.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі.
Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 037 430,49 грн, з них: пеня в сумі 1 109 799,34 грн, штраф в сумі 927 631,15 грн.
Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум), а також з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, в даному випадку за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру з урахуванням часткового оскарження, в сумі 36.673,75 грн (2.037.430,49 х 1,5%= 30.561,45 х 150% = 45.842,19 х 0,8= 36.673,75 грн);
Однак, до апеляційної скарги апелянтом не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2026 у справі №922/1954/26 залишити без руху.
Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя О.А. Істоміна