СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
14 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1387/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (вх.№1779 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М., повне рішення складено 30.07.2026) у справі №922/1387/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича, м. Харків,
до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин, Харківська область
про стягнення 453260,94 грн,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Гевоян Сергій Семенович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 453260,94 грн. Також, згідно позову позивач просив суд судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Харківської області 20.07.2026 у справі №922/1387/26 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" на користь Фізичної особи - підприємця Гевоян Сергія Семеновича грошові кошти у розмірі 453260,94 грн. та судовий збір у розмірі 5439,13 грн.
Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівний комплекс" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/1387/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення 453260,94 грн., - скасувати; прийняти нове рішення; в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення 453260,94 грн., у справі №922/1387/26, - відмовити повністю; стягнути з позивача на користь апелянта (відповідача) суму понесених судових витрат; розглянути справу №922/1387/26 в суді апеляційної інстанції в судовому засіданні за участі апелянта (відповідача) або його представника.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (вх.№1779 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/1387/26 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
11.09.2026 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№9982), до якої додано платіжну інструкцію №406 від 04.09.2026 про сплату судового збору у сумі 8 158,70 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/1387/26 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Мартюхіна Н.О.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1387/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (вх.№1779 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/1387/26.
2. Призначити справу до розгляду на "04" листопада 2026 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105, про що повідомити учасників справи.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.09.2026, з доказами його надсилання апелянту.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 30.09.2026.
5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя І.В. Тарасова