СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
14 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1719/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Діана-2006» (вх. №1890 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 у справі №922/1719/26
за позовом Фермерського господарства «Діана-2006» (Україна, 64651, Харківська область, Лозівський район, с. Миколаївка (Шатівська с/рада) (з), вулиця Садова, будинок 56, ЄДРПОУ 34173728),
до Лозівської міської ради Харківської області (Україна, 64602, Харківська область, місто Лозова, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1, ЄДРПОУ 06716633),
про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство «Діана-2006» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Лозівської міської ради Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу автотракторного боксу, складу запасних частин та будівлі конюшні, який укладений 20.02.2007 між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «НИВА» та Фермерським господарством «Діана-2006» без подальшого нотаріального посвідчення, та визнання за Фермерським господарством «Діана-2006» права власності на майно, а саме автотракторний бокс, склад запасних частин та будівлю конюшні, що знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район (Шатівська с/рада), с. Миколаївка, за межами населеного пункту.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 у справі №922/1719/26 (суддя Юрченко В.С.) в позові Фермерського господарства «Діана-2006» до Лозівської міської ради Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - відмовлено повністю.
Фермерське господарство «Діана-2006» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк для подання апеляційної скарги, визначений ч.1 ст.256 ГПК України, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 у справі №922/1719/26 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Діана-2006» залишено без руху; встановлено Фермерському господарству «Діана-2006» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 3993,60 грн).
10.09.2026 від Фермерського господарства «Діана-2006» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучена платіжна інструкція про сплату судового збору на суму 3993,60 грн. Відтак, заявник у строк усунув недоліки апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання про поновлення строку колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Повний текст оскаржуваного судового рішення складено та підписано 17.08.2026, з апеляційною скаргою заявник звернувся 02.09.2026, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складання повного тексту встановленого статтею 256 ГПК України, а отже строк є таким, що не є пропущений.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Діана-2006» (вх. №1890 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 у справі №922/1719/26.
2. Встановити учасникам справи строк по 28.09.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "27" жовтня 2026 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова