ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.09.2026 м. Дніпро Справа № 908/1303/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач),
суддів: Висоцького А.М., Левшиної Г.В.,
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мхітарян Олени Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС ЕЛІТ СОЛЮШНС ГРУП» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2026 (суддя С.С. Дроздова)
у справі № 908/1303/26
за позовом: заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі:
позивача-1: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя,
позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, м. Запоріжжя,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС ЕЛІТ СОЛЮШНС ГРУП», м. Житомир,
про стягнення 219 820 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.07.2026 у справі № 908/1303/26 позовні вимоги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, Східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС ЕЛІТ СОЛЮШНС ГРУП» задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС ЕЛІТ СОЛЮШНС ГРУП» на користь Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації 219 820 грн пені.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС ЕЛІТ СОЛЮШНС ГРУП» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2 662,40 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС ЕЛІТ СОЛЮШНС ГРУП» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2026 у справі № 908/1303/26 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС ЕЛІТ СОЛЮШНС ГРУП» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2026 у справі № 908/1303/26 залишено без руху та надано скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3 993,60 грн та подання суду відповідних доказів.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС ЕЛІТ СОЛЮШНС ГРУП» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2026 у справі № 908/1303/26 повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.
04.09.2026 Фізична особа-підприємець Мхітарян Олена Миколаївна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 3 993,60 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 908/1303/26.
Заявник зазначає, що 27.08.2026 нею сплачено судовий збір у розмірі 3 993,60 грн на виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2026, що підтверджується платіжною інструкцією № 76 від 27.08.2026, після закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати, звільнення від сплати та повернення визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За змістом частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС ЕЛІТ СОЛЮШНС ГРУП», за подання якої сплачено судовий збір у розмірі 3 993,60 грн, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2026 повернуто скаржнику.
При цьому судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги сплачено Мхітарян Оленою Миколаївною, яка є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС ЕЛІТ СОЛЮШНС ГРУП», відповідно до платіжної інструкції № 76 від 27.08.2026.
Та обставина, що судовий збір сплачено після закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги, не спростовує наявності передбаченої пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для його повернення, оскільки апеляційну скаргу, за подання якої цей судовий збір сплачено, повернуто скаржнику.
Таким чином, враховуючи повернення апеляційної скарги та те, що із заявою про повернення судового збору звернулася особа, яка його сплатила, судовий збір у розмірі 3 993,60 грн підлягає поверненню платнику в повному обсязі.
За таких обставин заява Фізичної особи-підприємця Мхітарян Олени Миколаївни про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Фізичної особи-підприємця Мхітарян Олени Миколаївни про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Фізичній особі-підприємцю Мхітарян Олені Миколаївні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 993,60 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 76 від 27.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя А.М. Висоцький
Суддя Г.В. Левшина