ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/3099/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гуржія Анатолія Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026, повний текст рішення складено 31.08.2026 (суддя Назаренко Н.Г.)
у справі № 904/3099/26
за позовом Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Гуржія Анатолія Анатолійовича, м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення безпідставно збережених коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 позов Нікопольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Гуржія Анатолія Анатолійовича про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуржія Анатолія Анатолійовича на користь Нікопольської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 484 742, 83 грн. за період з 01.04.2022 по 31.05.2026, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуржія Анатолія Анатолійовича на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради судовий збір у розмірі 5 816,92 грн.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням Фізична особа-підприємець Гуржій Анатолій Анатолійович звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 року по справі №904/3099/26 і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Нікопольської міської ради до Фізичної особи підприємця Гуржія Анатолія Анатолійовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 484 742, 83 грн. за період з 01.04.2022 по 31.05.2026; судові витрати покласти на Позивача
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Суховарова А.В., Фещенко Ю.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За положеннями підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 8 725,37 грн та розраховується таким чином: 484 742, 83 грн (оспорювана сума) * 1,5 % (ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру) = 7 271,14 грн * 150 % (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) = 10 906,71 грн (ставка судового збору за подання апеляційної скарги), 10 906,71 грн * 0,8 = 8 725,37 грн (з урахуванням коефіцієнта пониження при поданні скарги в електронній формі).
В якості доказів сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію ID: 2669-5490-1158-5926 від 08.09.2026 про сплату судового збору на суму 6 980,30 грн.
При цьому належний до сплати розмір судового збору становить 8 725,37 грн, у зв`язку з чим недоплачена сума судового збору становить 1 745,07 грн.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно змісту ч. 1 ст. 174 ГПК України вбачається, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гуржія Анатолія Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026, повний текст рішення складено 31.08.2026 у справі № 904/3099/26 - залишити без руху.
2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 745,07 грн.
3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк