ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14.09.2026 м. Дніпро Справа № 912/979/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ярешко О.В. (суддя-доповідач)
суддів: Стефанів Т.В., Кучеренко О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКОНРОББУД" (вул. Грушевського, будинок 47, м. Гайворон, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., 26300, наявний зареєстрований електронний кабінет) на Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2026 (суддя Коваленко Н.М., повне рішення складено 21.08.2026) у справі № 912/979/26
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДР НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , наявний зареєстрований електронний кабінет
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКОНРОББУД" (далі - ТОВ "ВИКОНРОББУД"), код ЄДР 45810144, вул. Грушевського, будинок 47, м. Гайворон, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., 26300, наявний зареєстрований електронний кабінет
про стягнення 4 867 919,14 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2026 у справі № 908/979/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКОНРОББУД" на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню у розмірі 1653255,56 грн., 19839,07 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.
09.09.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» (сформовано у системі 08.09.2026) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКОНРОББУД" надійшла апеляційна скарга (вих. № 3 від 08.09.2026) на вказане судове рішення, в якій просить:
1. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2026 у справі № 912/979/26 скасувати в частині стягнення з ТОВ «ВИКОНРОББУД» на користь Військової частини НОМЕР_1 пені у розмірі 1469560,50 грн. (в частині, що перевищує 183695,06 грн.) та в частині розподілу судового збору.
2. У скасованій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «ВИКОНРОББУД» про стягнення пені в розмірі 1469560,50 грн. на підставі п. 13.6 Договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 88/4D від 15.04.2025.
Також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2026 у справі № 912/979/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Ярешко О.В. (суддя-доповідач), судді: Стефанів Т.В., Кучеренко О.І.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення посилається на те, що оскаржуване Рішення ухвалено 13.08.2026, повний текст Рішення суду складено 21.08.2026. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та спливає 10.09.2026 року.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подана скаржником через систему «Електронний суд» 08.09.2026 (надійшла до Центрального апеляційного господарського суду 09.09.2026).
Суд зауважує, що хоча апелянт й звернувся до суду апеляційної інстанції після спливу двадцятиденного строку, обчисленого з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду (13.08.2026), однак не пізніше двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (21.08.2026). Відтак, строк на апеляційне оскарження спливає 10.09.2026, що зазначено також і самим скаржником.
Суду враховує позицію Європейського суду з прав людини та зазначає, що без доступу до мотивів судового рішення особа позбавлена можливості сформулювати змістовні доводи апеляційної скарги, а отже, як наслідок, - позбавлена можливості ефективно реалізувати своє право на його оскарження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки скаржником строк на апеляційне оскарження судового рішення не пропущений, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визначився про можливість відкриття апеляційного провадження, призначення справи для розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 232-235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКОНРОББУД" на Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2026 у справі № 912/979/26.
2. Розгляд справи № 912/979/26 призначити у судовому засіданні на 15.10.2026 о 11:10 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, зал судових засідань № 209.
3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКОНРОББУД" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.
4. Встановити учасникам справи строк для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу у порядку статті 263 Господарського процесуального Кодексу України - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Встановити учасникам справи строк для подання у письмовій формі заяв та клопотань (за необхідності) - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.
Заперечення на заяви та клопотання мають бути подані учасниками справи протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповідних клопотання та/чи заяви.
До усіх процесуальних заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, мають бути додані докази їх направлення у порядку ст. 42 ГПК України іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
6. Учасники справи мають право надати письмове пояснення по справі з доказами його надіслання іншим учасникам справи у строк не пізніше 01.10.2026.
7. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.
8. Суд зазначає про право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно надати суду відповідну письмову заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon" є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника учасника справи не постановлюється, оскільки питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій по справі вже вирішено цією ухвалою.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноваженому представнику учасника справи необхідно: - авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
9. Витребувати матеріали справи № 912/979/26 з Господарського суду Кіровоградської області.
10. Учасників справи повідомити про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання цієї ухвали.
11. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Головуючий суддя О.В. Ярешко
Судді Т.В. Стефанів
О.І. Кучеренко