ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"14" вересня 2026 р. Cправа № 902/1127/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця Гонько Ірини Вікторівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1
до Якушинецької сільської ради, 23222, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Якушинці, вул. Новоселів, будинок 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04330021
про стягнення 108 560,39 гривень
В С Т А Н О В И В:
До Господарського суду Вінницької області 18.08.2026 надійшла позовна заява № б/н від 18.08.2026 (вх. № 1254/26 від 18.08.2026) Фізичної особи - підприємця Гонько Ірини Вікторівни до Якушинецької сільської ради про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору на виконання землевпорядних робіт (послуг) № 128-10-2022-13 від 04.10.2022 року у розмірі 108 560,39 гривень, з яких: 38 500,00 гривень основного боргу, 15 246,24 гривень інфляційних втрат, 4 373,18 гривень 3% річних та 50 440,97 гривень подвійної облікової ставки НБУ.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
У зв`язку зі встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 24.08.2026 року постановив позовну заяву № б/н від 18.08.2026 (вх. № 1254/26 від 18.08.2026) залишити без руху та встановив позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.
Позивача повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалу суду від 24.08.2026 направлено Фізичній особі - підприємцю Гонько Ірині Вікторівні за адресою її місцезнаходження та до електронного кабінету представника позивача.
Надісланий на адресу позивача примірник ухвали суду від 24.08.2026 вручено позивачу 26.08.2026 року.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 24.08.2026 доставлено до електронного кабінету представника позивача у системі ЄСІТС 24.08.2026 12:24.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
За змістом частини 7 статті 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 4 статті 116 ГПК України).
Приймаючи до уваги, що 24.08.2026 року є днем вручення представнику позивача ухвали від 24.08.2026 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.
З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивачка мала усунути недоліки позовної заяви до 03.09.2026 року включно, проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Положеннями частин 7 статті 174 ГПК України, встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Судом установлено, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 24.08.2026 року та доказів протилежного, з урахуванням нормативів поштового перебігу, станом на 14.09.2026 року судом не отримано.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 18.08.2026 (вх. № 1254/26 від 18.08.2026) Фізичної особи - підприємця Гонько Ірини Вікторівни вважається не поданою та підлягає поверненню.
Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява надійшла до суду у електронній формі через підсистему ЄСІТС фактично матеріали позовної заяви з додатками позивачу не повертаються.
Керуючись статтями 174, 232, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву № б/н від 18.08.2026 (вх. № 1254/26 від 18.08.2026) Фізичної особи - підприємця Гонько Ірини Вікторівни разом з доданими до неї документами вважати неподаною та повернути заявнику.
2. Копію позовної заяви № б/н від 18.08.2026 (вх. № 1254/26 від 18.08.2026) Фізичної особи - підприємця Гонько Ірини Вікторівни з додатками долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.
3. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано 14.09.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ФОП Гонько І.В., АДРЕСА_1 ;
3,4 - представнику позивача, відповідачу, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.