ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"09" вересня 2026 р. Cправа № 902/311/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям`ясо" (03170, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 20, ідентифікаційний код юридичної особи 33587763)
до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ерагон" (21030, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, проспект Юності, будинок 10а, ідентифікаційний код юридичної особи 44409759)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринська міська рада Вінницької області (23100, Вінницька обл., місто Жмеринка, вулиця Центральна, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 03084233)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694)
про встановлення на користь позивача строкового платного земельного сервітуту
за участю:
представника позивача - адвокат Думанський В.О.,
представника відповідача - адвокат Гончаров М.В.,
представник третьої особи-1 - не з`явився
представник третьої особи-2 - не з`явився
В С Т А Н О В И В:
До Господарського суду Вінницької області 16.03.2026 року надійшла позовна заява № б/н від 10.03.2026 (вх. № 345/26 від 16.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям`ясо" до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ерагон" про:
1. встановлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям`ясо", а саме для працівників та представників товариства, строкового платного, земельного сервітуту відносно всієї ділянки [номер приховано]:02:002:0317 площею 0,0672 га та частин земельної ділянки [номер приховано]:02:002:0316 площею 27,1221 га, що перебувають в оренді AT "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ерагон" (код ЄДРПОУ 44409759) на підставі договору оренди землі від 30.12.2010 р. та додаткової угоди від 11.04.2025 р.
2. визначення таких істотних умов земельного сервітуту:
2.1. Сервітут встановлюється відносно:
- земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:002:0317, площею 0,0672 га, цільове призначення земельних ділянок -11.02 для розміщення будівель та споруд підприємств переробної промисловості, категорія - землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та ін. призначення; адреса місцезнаходження Вінницька область, Жмеринський район, селище Браїлів вул. Заводська 7;
- частин земельної ділянки [номер приховано]:02:002:0316, площею 27,1221 га, цільове призначення земельних ділянок - 11.02 для розміщення будівель та споруд підприємств переробної промисловості, категорія - землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та ін. призначення; адреса місцезнаходження Вінницька область, Жмеринський район, селище Браїлів вул. Заводська 7;
2.2. Зміст сервітуту та площа на яку встановлений:
- за рахунок всієї земельної ділянки [номер приховано]:02:002:0317 - для розміщення, експлуатації, ремонту та обслуговування ТП 35/6 "Браїлів-цукрозавод", встановлена площа 0,0672 га;
- за рахунок земельної ділянки [номер приховано]:02:002:0316 - для проходу, проїзду, а також перевезення будівельних та інших матеріалів до ТП 35/6 "Браїлів- цукрозавод" - встановлена площа 0,1347 га;
- за рахунок земельної ділянки [номер приховано]:02:002:0316 - для капітального ремонту, розміщення та експлуатації лінії електричної мережі з опорами від ТП 35/6 "Браїлів-цукрозавод" до ТП ТОВ "Вінницям`ясо" - встановлена площа 0,0815 га;
- за рахунок земельної ділянки [номер приховано]:02:002:0316 - для капітального ремонту, розміщення та експлуатації лінії електричної мережі від ТП 35/6 до опори №46 ПЛ-35кВ "Жмеринка-Гнівань" - встановлена площа 0,1712 га.
2.3. Строк сервітуту встановлений до 30 грудня 2059 року.
2.4. Межі, конфігурація та схема земельного сервітуту у відповідності до:
- технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:002:0317, на яку поширюється право сервітуту розроблена сертифікованим інженером - землевпорядником Загоруйко Ю.О., затверджена 27.01.2026 року;
- технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частин земельних ділянок від ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:002:0316, на які поширюється право сервітуту розроблена сертифікованим інженером - землевпорядником Загоруйко Ю.О., затверджена 27.01.2026 року.
2.5. Вартість сервітуту:
плата на рік становить 3% від частини нормативно грошової оцінки земельної ділянки у складі якої встановлений сервітут, пропорційно площі її частини, а саме:
- для розміщення, експлуатації, ремонту та обслуговування ТП 35/6 "Браїлів- цукрозавод" - 3522,81 грн.;
- для проходу, проїзду, а також перевезення будівельних та інших матеріалів до ТП 35/6 "Браїлів-цукрозавод" - 8161,51 грн.;
- для капітального ремонту, розміщення та експлуатації лінії електричної мережі з опорами від ТП 35/6 "Браїлів-цукрозавод" до ТП ТОВ "Вінницям`ясо" - 4938,11 грн.;
- для капітального ремонту, розміщення та експлуатації лінії електричної мережі від ТП 35/6 до опори №46 ПЛ-35кВ "Жмеринка-Гнівань" - 10373,06 грн.
Сукупний розмір плати за встановлений земельний сервітут становить - 26995,49 грн. на рік, але може змінюватись та залежить від розміру нормативно грошової оцінки землі.
Плата за земельний сервітут вноситься ТОВ "Вінницям`ясо" на розрахунковий рахунок AT "Ерагон" в такі строки - до 1 вересня за поточний календарний рік.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
19.03.2026 до суду від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ерагон" надійшла заява № 46 від 19.03.2026 (вх. № 01-30/2782/26 від 19.03.2026) у якій заявник зазначив про надходження до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ерагон" копії позовної заяви з додатками та зауважив щодо не завірення копій документів та не зазначення у позовній заяві щодо наявності оригіналів письмових доказів; просив врахувати вказані обставини під час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 902/311/26.
Ухвалою від 23.03.2026 суд постановив позовну заяву № б/н від 10.03.2026 (вх. № 345/26 від 16.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям`ясо" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.
30.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 30.03.2026 (вх. № 01-30/3109/26 від 30.03.2026) з додатками.
Ухвалою від 06.04.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 902/311/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.05.2026 об 11:00 год., залучено до участі у справі № 902/311/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринську міську раду Вінницької області.
16.04.2026 до суду від третьої особи надійшла заява № б/н від 16.04.2026 (вх. № 01-30/3739/26 від 16.04.2026) про розгляд справи за відсутності представника Жмеринської міської ради Вінницької області за наявними у справі документами.
20.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 20.04.2026 (вх.№ 01-30/3857/26 від 20.04.2026) у якому останній заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити. Також у відзиві відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Вінницяобленерго" та про витребування доказів від ГУ ДПС у Вінницькій області та АТ "Вінницяобленерго".
20.04.2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 20.04.2026 (вх.№ 01-30/3858/26 від 20.04.2026) про витребування у АТ "Вінницяобленерго" доказів.
20.04.2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 20.04.2026 (вх.№ 01-30/3860/26 від 20.04.2026) про витребування у ГУ ДПС у Вінницькій області доказів.
20.04.2026 року до суду від відповідача надійшла заява №б/н від 20.04.2026 (вх.№ 01-30/3863/26 від 20.04.2026) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Вінницяобленерго", ідентифікаційний код юридичної особи 00130694.
24.04.2026 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 24.04.2026 (вх.№ 01-30/4057/26 від 24.04.2026).
04.05.2026 року до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 04.05.2026 (вх.№ 01-30/4370/26 від 04.05.2026) про відкладення судового засідання.
У судовому засіданні 05.05.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та про відкладення підготовчого судового засідання у справі №902/311/26 на 14:00 год. 26.05.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.
26.05.2026 року до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 26.05.2026 (вх.№ 01-30/5376/26 від 26.05.2026) про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення судового засідання з метою врегулювання спору мирним шляхом.
У судовому засіданні 26.05.2026 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання представника позивача, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про відкладення розгляду поданих відповідачем клопотань, заяв та про відкладення підготовчого судового засідання у справі №902/311/26 на 10:00 год. 17.06.2026, які занесено до протоколу судового засідання.
16.06.2026 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 16.06.2026 (вх.№ 01-30/6150/26 від 16.06.2026) про відкладення судового засідання та долучення доказів.
У судовому засіданні 17.06.2026 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання представника позивача, про відкладення розгляду поданих відповідачем клопотань, заяв та про відкладення підготовчого судового засідання у справі №902/311/26 на 14:00 год. 02.07.2026, які занесено до протоколу судового засідання.
02.07.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 02.07.2026 (вх.№ 01-30/6660/26 від 02.07.2026) про відкладення судового засідання.
У судовому засіданні 02.07.2026 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання представника відповідача, про відкладення розгляду поданих відповідачем клопотань, заяв та про відкладення підготовчого судового засідання у справі №902/311/26 на 12:00 год. 07.08.2026, які занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою від 07.08.2026 судом клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ерагон" №б/н від 20.04.2026 (вх.№ 01-30/3858/26 від 20.04.2026), №б/н від 24.07.2026 (вх.№ 01-30/7506/26 від 24.07.2026) та №б/н від 20.04.2026 (вх.№ 01-30/3860/26 від 20.04.2026) про витребування доказів задоволено, витребевано у Акціонерного товариство "Вінницяобленерго", Головного управління ДПС у Вінницькій області докази; задоволено заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ерагон" №б/н від 20.04.2026 (вх.№ 01-30/3863/26 від 20.04.2026) про залучення третьої особи, залучено до участі у справі № 902/311/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" та відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/311/26 на 27.08.26 о 11:30 год.
14.08.2026 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшов лист №8327/5/02-32-04-01-11 від 14.08.2026 щодо виконання вимог ухвали суду від 07.08.2026.
18.08.2026 до суду від АТ "Вінницяобленерго" надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог № б/н від 18.08.2026 (вх. № 01-30/8423/26 від 18.08.2026).
25.08.2026 до суду від відповідача надійшла заява про неповне виконання вимог суду та про витребування доказів № б/н від 25.08.2026 (вх. № 01-30/8672/26 від 25.08.2026).
У судовому засіданні 27.08.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/311/26 у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" під час судового засідання.
Ухвалою від 01.09.2026 судом повідомлено учасників справи про призначення підготовчого судового засідання у справі №902/311/26 на 14:00 год. 09.09.2026 року.
09.09.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача щодо повторного витребування доказів у АТ "Вінницяобленерго" № б/н від 09.09.2026 (вх. № 01-30/9145/26 від 09.09.2026).
09.09.2026 до суду від АТ "Вінницяобленерго" надійшли заперечення на заяву про неповне виконання АТ "Вінницяобленерго" вимог суду № б/н від 09.09.2026 (вх. № 01-30/9148/26 від 09.09.2026).
На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача. Треті особи правом участі у судовому засіданні уповноваженого представника не скористалися, про дату, час та місце слухання справи учасники справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 01.09.2026 року, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа відповідачу та третій особі.
Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а треті особи у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників третіх осіб за наявними матеріалами.
У судовому засіданні 09.09.2026 судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів № б/н від 25.08.2026 (вх. № 01-30/8672/26 від 25.08.2026), яку занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні судом з`ясовано у представників позивача, відповідача чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку щодо закриття підготовчого засідання.
Представники сторін повідомили, що всі обставини повідомлені, всі докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.
Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.
У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.
За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/311/26.
2. Призначити справу № 902/311/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 15.10.2026 року о 14:00 год.
3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/311/26 по суті відбудеться 15 жовтня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.
4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено 14.09.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2-4 - учасникам справи, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.