ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
08.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/2406/26
за позовом Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандс ЛТД", м. Дніпро
про визнання недійсним правочину та стягнення 2 035 928,86 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Звонарьова М.Л. - самопредставництво;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради 30.04.2026 звернулася через канцелярію суду до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандс ЛТД" в якому просить:
- визнати недійсним договір про закупівлю послуг від 06.08.2024 № Д0608, укладений між Лівобережною адміністрацією Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 44378972) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандс ЛТД" (ЄДРПОУ 44797107);
- застосувати наслідки недійсності договору про закупівлю послуг від 06.08.2024 №Д0608: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандс ЛТД" (ЄДРПОУ 44797107) на користь Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 44378972) кошти, сплачені за договором на загальну суму 2 035 928, 86 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що тендерна пропозиція UА-2024-07-09-002775-а була проведена з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", а саме відповідачем не виконано вимогу замовника закупівлі щодо надання не менше ніж одного договору на виконання робіт, актів про його виконання чи листа-відгуку від попереднього замовника, яким підтверджено наявність досвіду виконання аналогічного договору з послуг благоустрою населених пунктів (послуг з улаштування зони відпочинку).
Ухвалою суду від 07.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.05.2026 задоволена заява представника позивача Звонарьової М.Л. про забезпечення її участі в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 04.06.2026 продовжено підготовче провадження до 05.08.2026 включно та відкладено підготовче засідання (за ініціативою суду) на 23.06.2026.
Ухвалою суду від 23.06.2026 відкладено підготовче засідання на 14.07.2026.
Ухвалою суду від 14.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2026 об 11:40 год.
У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі доказами.
За вказаних обставин та відповідно до частини першої статті 202 ГПК України відсутність представника відповідача не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.
У межах часу, відведеного для розгляду справи, суд заслухав пояснення представника позивача та розпочав дослідження доказів. При цьому судом встановлено, що в межах кримінального провадження № 42024042010000194 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, слідчими органами була отримана інформація, яка ставить під сумнів можливість отримання відповідачем у справі позитивного відгуку від контрагента ТОВ "Дніпроліт", який подавався відповідачем у складі документів під час тендерної процедури.
Зважаючи на предмет і підстави позову, результати кримінального провадження мають значення для встановлення обставин у справі й вирішення спору. Надати відповідну інформацію щодо цього представник позивача не заперечувала.
Згідно з частиною п`ятою статті 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
За частиною другою статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За вказаних обставин у судовому засіданні має бути оголошена перерва.
Керуючись ст.ст. 2, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні.
2. Призначити судове засідання на 22.09.2026 о 09:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Викликати представників сторін в судове засідання.
4. Провести судове засідання у справі з представником позивача Звонарьовою М.Л., призначене на 22.09.2026 о 09:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у підготовчому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
6. Позивачу у строк до 21.09.2026 надати суду письмові пояснення щодо результатів кримінального провадження № 42024042010000194 від 05.09.2024.
Інформація у справі доступна на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 08.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 14.09.2026.
Суддя І.І. Колісник