Справа № 199/11762/25
(2-во/199/206/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором вимоги позивача було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (код ЄДРПОУ 44243120, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, нежитлове приміщення) заборгованість за договором № 3188708914/238645 від 11.02.2020 року в розмірі 2332,50 грн., що складається з: тіло кредиту - 1500 грн., заборгованість по процентам - 832,50 грн., судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., а всього 6754 (шість тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 90 копійок.
05 березня 2026 року по даній справі було видано виконавчий лист.
Заявник в заяві вказує про наявність описки у рішення суду та у виконавчому листі, де в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 комісії з надання кредиту - 1000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Виключити з тексту резолютивної частини рішення суду від 08 грудня 2025 року та виконавчого листа № 199/11762/25, виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 05 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилання про стягнення з ОСОБА_1 комісії з надання кредиту - 1000,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко