ЄУН 174/1652/25
н/п 2/174/106/2026
У Х В А Л А
про призначення експертизи
11 вересня 2026 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Данилюк Т.М.,
за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,
представника позивача - Альховської І.Б. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
11.08.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шевчук О.М., подав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що сторона відповідача категорично заперечує укладення будь-яких угод з АТ «Альфа-Банк», підписання договору, користування карткою та отримання кредитних коштів. Оскільки для остаточного визначення питання про виконання підпису в угоді про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630206632 від 06.09.2014 особисто відповідачем, необхідні спеціальні знання в галузі графології та почеркознавства та з метою доведеності тверджень відповідача про фальсифікацію доказів з боку позивача, вважає, що по справі слід призначити та провести судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження по справі - зупинити.
12.08.2026 представник позивача Альховська І.Б. надала письмові заперечення на заявлене клопотання, з підстав викладених в ньому.
Представник відповідача, в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник позивача - заперечувала з приводу заявленого клопотання, з підстав викладених у письмових запереченнях.
Вислухавши позицію представників позивача та відповідача, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Таким чином, оскільки сторона відповідача категорично заперечує укладення будь-яких угод з АТ «Альфа-Банк», підписання договору, користування карткою та отримання кредитних коштів, а тому для визначення чи дійсно підписи, що містяться в наданих банком письмових доказах на підтвердження укладення кредитного договору, належать ОСОБА_1 , по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, поставивши на її вирішення питання, запропоновані стороною відповідача, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, задовольнивши клопотання представника відповідача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.
Керуючись ст.ст.103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи- задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 2, ЄРДПОУ 25574914 р/р UА558201720313251002201007041, банк: ДКСУ м. Київ, ІПН: 255749105623, тел. [телефон приховано], електронна адреса: donetsk_ndekc@mvs.gov.ua. директор Ревенко Л. В.).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи виконано підписи в анкеті-заяві про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» від 05.09.2014; додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), дата складання 05.09.2014; довідці про умови кредитування з використанням картки «Максимум-готівка» та заяві «про відкриття поточних рахунків в ПАТ «Альфа-Банк» та картка із зразками підписів» від 05.09.2014, особисто відповідачем ОСОБА_1 , чи іншою особою?
В розпорядження експертам надати наступні оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 :
-оригінал Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» від 05.09.2014 (на 1 арк);
-додаток до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») від 05.09.2014 (на 1 арк);
-довідку про умови кредитування в використанням картки «Максимум-готівка» (з прикладами використання кредитних коштів з розрахунком сукупної вартості кредиту) та «Заяву про відкриття поточних рахунків в ПАТ «Альфа-Банк» та картка із зразками підписів» від 05.09.2014 (на 1 арк);
-договір про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 05.09.2014 (на 1 арк);
-договір про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 05.09.2014 (на 1 арк);
-завірену ОСОБА_1 копію його паспорту та картки фізичної особи -платника податків.
Для виконання експертам направити копію даної ухвали.
Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта - провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя підпис Т.М.Данилюк