Справа № 175/5617/26
Провадження № 6/175/515/26
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" про виправлення описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Акцент - Банк" через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №175/5617/26.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі №175/5617/26, виданому Дніпровським районним судом Дніпропетровської області від 07.09.2026 року виявлено описку, а саме, неправильно зазначено дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Заява подана з додержанням вимог ст. 432 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" про виправлення описки у виконавчому листі.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.09.2026 року о 10 год 20 хв. у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ