Справа № 202/9627/26
Провадження № 2-н/202/2232/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
У поданій заяві заявником зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання вимог вказаних норм закону, з метою перевірки зареєстрованого місця проживання боржника та визначення підсудності справи, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо фізичної особи - ОСОБА_1 .
Згідно з отриманою відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3306947 від 11.09.2026 року, інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 відсутня.
Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , а відтак і перевірити підсудність даної справи Індустріальному районному суду м. Дніпра.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 162, 163, ч. 5, 7, 9 ст. 165, ст. 166, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків або заявник має право звернутися з цими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення.
Суддя Н. В. Недобитюк