Справа № 205/19595/25
Провадження № 2/202/5946/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1544-8330 від 24.04.2025 року в загальному розмірі 62 010 грн та судові витрати.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 березня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 05 серпня 2026 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання 11 вересня 2026 року сторони не з`явилися.
При цьому у матеріалах справи міститься заява відповідача, подана до Новокодацького районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд», про те, що він не має можливості взяти участь у судовому засіданні через проходження військової служби в Збройних Силах України.
Ознайомившись із наданими відповідачем документами суд доходить до наступного висновку:
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідачем надано суду копію довідки форми 5, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 за № 1263/д від 07.04.2026, про те, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією з 25.09.2025 по теперішній час.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ст. 253 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталія Марченко