ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
11.09.2026 Справа № 910/9625/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЕРН ЛАЙТ» (вул. Дорогожицька, 3 м. Київ, 04112)
до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)
про визнання незаконною односторонньої відмови банку від підтримання ділових відносин та зобов`язання відновити обслуговування,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЕРН ЛАЙТ» до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» із вимогами про:
1) визнання недійсним одностороннього правочину Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», оформленого повідомленням/листом від 08.06.2026 вих. № КНО-36.4.2.1.1/84 щодо відмови від підтримання ділових відносин із ТОВ «НОТЕРН ЛАЙТ», розірвання укладеного між сторонами договору банківського рахунку/комплексного банківського обслуговування та закриття поточного рахунку № НОМЕР_2, IBAN НОМЕР_1 ;
2) зобов`язання Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» відновити ділові відносини з позивачем та банківське обслуговування, у тому числі відновити обслуговування рахунку № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_1 , або, якщо технічно неможливо відновити попередній рахунок, відкрити позивачу рахунок на умовах банківського обслуговування без дискримінаційних обмежень.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач необґрунтовано та безпідставно відмовився від обслуговування банківського рахунку позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
04.09.2026 через систему Електронний Суд та 09.06.2026 через канцелярію суду від позивача надійшли аналогічні за змістом і доданими документами заяви про усунення недоліків позову.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що позивачем було усунуто недоліки у встановлений судом строк.
Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.
Водночас, суд зазначає, що подане позивачем одночасно із позовною заявою клопотання про витребування доказів буде розглянуто у підготовчому засіданні, оскільки потребує виклику та пояснень представника позивача.
Керуючись статтями 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 05.10.26 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
4. Встановити відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання ним відповіді на відзив.
8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
9. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
10. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
13. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко