Судові рішення

Ухвала № 139703473 у справі № 914/2867/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 914/2867/26 (категорія «Оренди»). Суд: Господарський суд Львівської області, суддя Стороженко О.Ф.

Справа№ 914/2867/26
СудГосподарський суд Львівської області
СуддяСтороженко О.Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139703473

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2026 р. Справа № 914/2867/26

За позовом: Приватного підприємства «Спецбуд-Захід» (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 317; ідент.код 40390404),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Парк» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 151; ідент.код 13816602)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 209104,99грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Спецбуд-Захід» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Парк» грошових коштів у загальній сумі 209104,99грн, а саме:

-боргу в сумі 164350,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати за користування, у травні-червні місяцях 2026 року, баштовим краном), передбаченого умовами Договору №01/08/25 від 01.08.2025;

-пені в сумі 13129,99грн;

-трьох процентів річних в сумі 1296,79грн;

-інфляційних втрат в сумі 328,21грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам статей 123, 164 (п.2 ч.1), не надано доказу сплати судового збору за заявлення позову;

-не надано обґрунтування нарахування пені та інших додаткових нарахувань, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162;

-не виконано вимог статей 162 (ч.7), 164 (ч.7) стосовно зазначення реквізитів рахунку Позивача в Банку та надання доказу наявності такого рахунку.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-обґрунтування позовних вимог про стягнення пені та інших додаткових нарахувань;

-реквізитів рахунку Позивача в банку;

б)Доказів:

-сплати судового збору в сумі 3328,00грн х 0,8%;

-наявності у Позивача рахунку в банку.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40390404. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг