Єдиний унікальний номер 344/15642/26
Номер провадження 2/341/1211/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Коллектор» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, місто Київ), до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Коллектор» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №104186254 від 19.12.2025 року в розмірі 27 964,78 грн.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 14 серпня 2026 року цю справу направлено за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За приписами пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із позовної заяви вбачається, що ціна позову у справі становить 27 964,78 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026 - це 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок), відтак справа відноситься до категорії малозначних в силу вимог закону.
З урахуванням положень частини 6 статті 19, частини 1 статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною відповідно до закону та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України розгляд справи необхідно проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Оскільки матеріали справи надійшли до суду через підсистему «Електронний суд», суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками за її зареєстрованим місцем проживання та надати суду докази такого направлення.
Відповідно до частини 9 статті 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з пунктом 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260, 274, 277, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Коллектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Галицького районного 20 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Святослав АННИШИН