справа № 619/4052/26
провадження № 2-во/619/78/26
Ухвала
14 вересня 2026 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі №619/4052/26,
ім`я (найменування) сторін:
заявниця: ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Золочівська селищна рада Харківської області,
вимоги заявниці: про встановлення факту, що має юридичне значення,
представник заявниці: Смаль В.В.
Питання, що вирішується ухвалою.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2026 по справі №619/4052/26 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.
Представник заявниці - адвокат Смаль В.В. 11.09.2026 звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення та зазначити правильно дату укладання договору «17 червня 1974 року», замість помилково зазначеної «17 червня 2007 року».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.
Судом встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був укладений 17 червня 1974 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчено державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Болотинською Ф.О. та зареєстровано в реєстрі за № 480 (зворот а.с. 10, а.с. 11).
Із тексту рішення встановлено, що при його ухваленні допущено описку та у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату укладення договору купівлі-продажу «17 червня 2007 року», замість правильної «17 червня 1974 року», у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2026 по справі № 619/4052/26 та вважати правильною дату укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Болотинською Ф.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 480, - «17 червня 1974 року», замість помилково зазначеної «17 червня 2007 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. М. Нечипоренко