ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
14.09.2026 Справа № 917/1420/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгазконсалтинг ЛТД", вул.Матросова, 4, офіс 108а, м. Полтава, Полтавська область, 36002
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГРУП", проспект Московський, 199, корпус Д-5, к. 226, м. Харків, Харківська область, 61037
про зобов`язання вчинити дії,
установив:
16.07.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГРУП" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгазконсалтинг ЛТД" про стягнення 955 500,29 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 03.11.2025 між сторонами Договору поставки № 02/10/25-1, з яких : 846 763,10 грн основний борг, 72 887,44 грн пеня, 7 288,75 грн три проценти річних та 28 561,00 грн інфляційні втрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 справу № 917/1420/26 розподілено судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 21.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі; призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та встановив строки для подання заяв по суті справи.
04.08.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгазконсалтинг ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГРУП" про :
1) зобов`язання ТОВ "ЕНЕРДЖИГРУП" виконати умови Договору поставки №02/10/25-1 від 03.11.2025 року та передати ТОВ "Будгазконсалтинг ЛТД" технічну документацію на поставлений за накладними №139, №214, №215 товар, а саме: зборочні (монтажні) схеми та однолінійні електричні схеми релейних відсіків;
2) зобов`язання ТОВ "ЕНЕРДЖИГРУП" безоплатно усунути недоліки (виробничий брак) товару неналежної якості шляхом приведення конструктивних габаритів, елементів кріплення та геометричних розмірів наборів Ретрофітів у відповідність до параметрів існуючих комірок Районних котелень № 2 та № 5 у м. Кривий Ріг.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 10.08.2026 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгазконсалтинг ЛТД" залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
14.08.2026 року до суду від ТОВ "Будгазконсалтинг ЛТД" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2026 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 11108), недоліки усунено в строк та спосіб, встановлений судом.
Розглянувши матеріли зустрічного позову, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд встановив, що подані матеріали відповідають приписам наведеної норми права та є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження з огляду на характер спірних правовідносин.
Крім того, частиною 7 статі 180 ГПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначення у справі підготовчого засідання.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 164, 172, 180 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Здійснити перехід до розгляду справи № 917/1420/26 за правилами загального позовного провадження.
4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
5. Призначити підготовче судове засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 13.10.2026 року на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал судових засідань №41.
6. Встановити у відповідності до ст. 165 ГПК України відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ГПК України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності).
7. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - 5 днів після отримання відзиву на зустрічний позов - для подання відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.
8. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
9. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 14.09.2026 року (після виходу судді з відпустки).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.В.Ківшик