ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р. Справа № 924/481/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали клопотання ТОВ "Елмет" (вх.№05-08/3365/26 від 14.09.2026) про розподіл судових витрат у справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Київ, в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмет" м. Суми
про стягнення 226600,08грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмет" м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Київ, в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" м. Хмельницький
про застосування наслідків нікчемності правочину - пункту 6.2 Договору про закупівлю за № ХмлФ/26/1-Р-ТД-37094/25 від 03.09.2025
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.09.2026 у справі №924/481/26 (суддя В.О. Кочергіна) первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Київ, в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмет" м. Суми про стягнення 59701,08грн пені, 166899,00грн штрафу задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Елмет" на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" 83449,50грн штрафу, 2002,79грн витрат по оплаті судового збору. У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмет" м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Київ, в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" м. Хмельницький про застосування наслідків нікчемності правочину - пункту 6.2 Договору про закупівлю за №ХмлФ/26/1-Р-ТД-37094/25 від 03.09.2025 відмовлено.
07.09.2026 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст.240 ГПК України.
14.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання вх.№05-08/3365/26 (сформована в системі електронний суд 11.09.2026) про розподіл судових витрат, а саме про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" витрат на професійну правничу допомоги (послуг адвоката з надання правової допомоги) щодо розгляду даної справи у Господарському суді Хмельницької області пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто у сумі 25 280,00 грн (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп). До заяви долучено докази, в підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Суд враховує, що у відзиві і зустрічній позовній заяві позивач на підставі п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, які складаються з судового збору та витрат на оплату правової допомоги. Також ТзОВ "Елмет" сформовано заяву про те, що докази на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу будуть подані до ч.8 ст.129 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4)пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Клопотання про розподіл судових витрат у даній справі сформоване представником відповідача за зустрічним позовом в системі "Електронний суд" та подана до суду 11.09.2026.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною першою ст. 221 ГПК України, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
За змістом п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання відповідача за первісним позовом про розподіл судових витрат та встановити позивачу за первісним позовом строк для подання письмової позиції щодо поданого клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду клопотання відповідача за первісним позовом (вх.№05-08/3365/26 від 14.09.2026) про розподіл судових витрат у справі №924/481/26.
2. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подання до суду письмової позиції щодо поданого відповідачем за первісним позовом клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу до 21 вересня 2026 року включно.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 4 примірники:
1-до справи (в паперовому екз.),
2- представнику А. Гужві (до електронного кабінету ),
3-позивачу (до електронного кабінету),
4-відповідачу (до електронного кабінету).