ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 вересня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1168/26
Суддя Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Новосілки, вул.Приміська,26
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс", Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Першотравнева,71
про стягнення 577117,32 грн заборгованості за договором поставки,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс" про стягнення 577117,32 грн заборгованості за договором поставки від 29.08.2025 №29/08-2025, зокрема: 528639,36 грн основного боргу, 12324,81 грн - 3% річних, 36153,16 грн інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" від 23.08.2026 (вх.суду №13854/26 від 24.08.2026) було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим останню ухвалою суду від 31.08.2026 залишено без руху та установлено позивачу десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) заяву про усунення недоліків із зазначенням ціни позову; 2) обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум; 3) усі документи на підтвердження виконання зобов`язань за договором поставки від 29.08.2025 №29/08-2025.
10.09.2026 за вх.№14872/26 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач надав частину доказів виконання вимог ухвали суду від 31.08.2026.
Так, в ухвалі від 31.08.2026 суд, обґрунтовуючи із посиланням на ч.1, п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України наявність перешкод у відкритті провадження у справі, (зокрема) зазначив, що: "вказуючи на здійснення передоплати за товар в загальній сумі 1508639,36 грн на підставі рахунків-фактур, позивач означених доказів не надає. Разом з тим, згідно з умовами договору: кількість, асортимент та ціна окремих партій товару визначаються рахунками-фактурами та видатковими накладними до цього договору (п.1.1); загальна договірна ціна складає 1400000,00 грн (п.2.1); покупець на підставі рахунків-фактур постачальника перераховує останньому аванс в розмірі 1100000,00 грн (п.2.2.1); згідно з наданими позивачем на підтвердження виконання договірних зобов`язань з перерахунку коштів передоплати (1508639,36 грн) платіжними інструкціями від 01.09.2025 №13114, від 05.09.2025 №13164, від 06.10.2025 №13468, від 05.11.2025 №13782, від 01.12.20025 №13996, від 10.12.2025 №14120, від 20.03.2026 №18433, останню здійснено на підставі виставлених відповідачем рахунків-фактур від 29.08.2025 №64, від 29.08.2025 №65, від 02.10.2025 №76, від 14.11.2025 №102".
У заяві про усунення недоліків від 10.09.2026 (вх.суду №14872/26 від 11.09.2026) позивач вказує, що:
кількість, асортимент і ціна товару та перерахування коштів передоплати, здійснювалось ним на підставі рахунків-фактур відповідача від 29.08.2025 №АР-0000064 на суму 980000,00 грн, від 29.08.2025 №АР-0000065 на суму 420000,00 грн, від 02.10.2025 №АР-0000076 на суму 120091,81 грн та від 14.11.2025 №АР-0000102 на суму 18547,52 грн;
копії означених рахунків-фактур в сукупності з копіями видаткової накладної від 02.10.2025 №АР-0000097 та платіжних інструкцій №№13114, 13468, 13782, 13893, 13996, 14120, 14833 були додані до позовної заяви;
на виконання ухвали суду від 31.08.2026 позивач додатково подає суду копії рахунків-фактур.
Однак до заяви про усунення недоліків від 10.09.2026, поданої в суд за вхідним №14872/26 з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи/її окремої підсистеми (модуля) "Електронний суд", рахунків-фактур від 29.08.2025 №АР-0000064 на суму 980000,00 грн, від 29.08.2025 №АР-0000065 на суму 420000,00 грн, від 02.10.2025 №АР-0000076 на суму 120091,81 грн та від 14.11.2025 №АР-0000102 на суму 18547,52 грн позивачем не додано, як і не додано таких документів до позовної заяви (про що, зокрема, свідчить відсутність означених документів в описі додатків до заяв позивача).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач протягом установленого ухвалою від 31.08.2026 строку доказів усунення недоліків позовної заяви до Господарського суду Черкаської області не направив, а відтак підстави вважати їх усунутими в установлений судом строк - відсутні.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.4 ст.176. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою;
ч.7 ст.176. Про повернення позовної заяви суд поставляє ухвалу, яку може бути оскаржено;
ч.8 ст.176. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За вказаних обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" від 23.08.2026 (вх.суду №13854/26 від 24.08.2026) разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків.
Одночасно, суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення позовної заяви та доданих до них документів, оскільки остання з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а була направлена з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи/її окремої підсистеми (модуля) "Електронний суд".
Одночасно суд звертає увагу позивача, що згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суддя УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Новосілки, вул.Приміська,26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс" (Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Першотравнева,71) про стягнення 577117,32 грн заборгованості за договором поставки, - повернути з доданими до неї документами заявнику.
Ухвала суду набрала законної сили 11.09.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу заявнику.
Суддя Г.М.Скиба