ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/911/21
Суддя Господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши скаргу Токар Назара Мирославовича від 07.09.2026 (вх.суду №14643/26 від 08.09.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. у справі
за позовом Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро", м.Черкаси, вул.Верхня Горова,13
до фізичної особи-підприємця Токаря Назара Мирославовича, АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 90612,81 грн заборгованості та нарахувань,
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Токаря Назара Мирославовича з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 90612,81 грн, з них: 3360,84 грн штрафних санкцій; 84251,97 грн заборгованості за договором від 06.03.2018 №2 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до обласної комунальної власності, обтяжень та інфляційних втрат, та відшкодування судових витрат.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 у справі №925/911/21 скасовано частково та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Токаря Назара Мирославовича ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" (18002, м.Черкаси, вул.Верхня Горова, буд.13, ЄДРПОУ 14183754) заборгованість у розмірі 36049,53 грн та 2257,75 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.
17.05.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 видано накази.
08.09.2026 за вх.№14643/26 надійшла скарга фізичної особи Токаря Назара Мирославовича від 07.09.2026 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. з вимогами визнати порушення останнім вимог ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" щодо правил територіальної підвідомчості у виконавчих провадженнях №81670775 та №91670923, скасувати прийняту ним постанову про арешт коштів боржника від 05.08.2026 та усі інші постанови і виконавчі дії в межах зазначених виконавчих проваджень, повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття у зв`язку із порушенням правил територіальної підвідомчості.
Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України:
ч.1, 2 ст.340. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;
п.2 ч.4 ст.340. До скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
ч.5, 7 ст.42. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Заявником до скарги від 07.09.2026 (вх.суду №14643/26 від 08.09.2026) доказів її направлення на зареєстровані адреси місцезнаходження стягувача та приватного виконавця у паперовій формі листом з описом вкладення чи й з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) (відповідно до ст.ст.42, 340 Господарського процесуального кодексу України) - не надано.
Відповідно до ч.5 ст.340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
За вказаних обставин, скарга фізичної особи Токаря Назара Мирославовича від 07.09.2026 (вх.суду №14643/26 від 08.09.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. підлягає поверненню судом скаржнику відповідно до ч.5 ст.340 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення означеної скарги та доданих до них документів, оскільки остання з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а була направлена з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи/її окремої підсистеми (модуля) - "Електронний суд".
Суд також роз`яснює заявнику/скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.234, ч.5 ст.340 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу фізичної особи Токаря Назара Мирославовича від 07.09.2026 (вх.суду №14643/26 від 08.09.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. повернути скаржнику.
Ухвала суду набрала законної сили 10.09.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу скаржнику.
Суддя Г.М.Скиба