ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Справа № 926/3154/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, у справі
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД"
про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 341994,12 грн
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД" про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 341994,12 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2026 року, справу №926/3154/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 серпня 2026 року.
05 серпня 2026 року представник відповідача через підсистему "Електронний суд" направив до суду заяву про направлення справи за територіальною підсудністю (вх. №3230).
14 серпня 2026 року представник відповідача сформував та направив через підсистему "Електронний суд" до суду клопотання (вх. №3329 від 17 серпня 2026 року) про участь у судових засіданнях по справі №926/3154/26 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Клопотання суд задовольнив частково ухвалою від 17 серпня 2026 року.
18 серпня 2026 року представник відповідача сформував та направив через підсистему "Електронний суд" до суду відзив на позовну заяву (вх. №4006).
19 серпня 2026 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" направила до суду заяву про відкладення розгляду справи (вх. №3380) задля надання можливості позивачу надати відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року відкладено підготовче засідання на 16 вересня 2026 року та відкладено розгляд заяви про направлення справи за територіальною підсудністю (вх. №3230 від 05 серпня 2026 року) - до наступного судового засідання.
10 вересня 2026 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" направила до суду заяву про участь у судових засіданнях по справі №926/3154/26 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду (вх. №3633).
Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Положеннями частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається із поданої позивачем заяви (вх. №3633 від 10 вересня 2026 року), у порушення вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, представником позивача не додано доказів надіслання означеної заяви відповідачу.
З огляду на викладене вище, у зв`язку із не дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. №3633 від 10 вересня 2026 року).
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. №3633 від 10 вересня 2026 року) - відмовити.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК