ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
м. Чернівці
14 вересня 2026 року Справа № 926/3640/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 2020"
про стягнення надміру сплачених коштів за договором підряду в сумі 448772,18 грн
В С Т А Н О В И В:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці (далі - КЕВ м. Чернівці) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 2020" про стягнення надміру сплачених коштів за Договором підряду № 340 від 19.08.2022 року в сумі 448772,18 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.08.2022 року між КЕВ м. Чернівці та ТОВ "Будівельник 2020" укладено Договір підряду № 340 на виконання робіт за об`єктом: "Капітальний ремонт покрівлі будівлі № 1/13 (лікувальний корпус), в/м № 1, вул. Героїв Майдану, 41-Б, м. Чернівці", ціна договору становить 3882215 грн. Генпідрядником відповідно до проєктно-кошторисної документації виконано передбачені договором роботи, які КЕВ м. Чернівці прийнято та оплачено в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідками про їх вартість (форма № КБ-3) та платіжними дорученнями.
5-м територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України проведено аудит діяльності КЕВ м. Чернівці, за результатами якого складено Звіт №526/33/А3 від 24.12.2025 року. За результатами аудиторського звіту встановлено неправомірне завищення вартості матеріальних ресурсів за вказаним об`єктом на суму 451480,39 грн з ПДВ, що призвело до безпідставної переплати Замовником зазначених коштів. Крім того, за результатами порівняльного аналізу, проведеного позивачем, встановлено те, що вартість матеріалів (дошки обрізні з хвойних порід, бруси обрізні з хвойних порід, металопрофіль, дахове вікно) була безпідставно завищена у порівнянні із середньоринковими цінами станом на 2022 рік на суму 448772,18 грн з ПДВ.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 року позовну заяву передано судді Швеця М.В.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 1 ст. 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Враховуючи характер спірних правовідносин та відсутність клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд прийшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 20, 162, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 29 вересня 2026 року об 11:30 год. за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.
4. Зобов`язати відповідача:
- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.
Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Зобов`язати позивача:
- відповідно до ст. 166 ГПК України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.
6. Відповідачу - в порядку ст. 167 ГПК України, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копію заперечення надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.
7. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/.
8. Учасники справи можуть подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Микола ШВЕЦЬ