УХВАЛА
08 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/4707/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.
за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,
представників учасників справи:
від ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" : Майструк В.І.,
від ПАТ "НВЦ "Борщагівський хміко-фрамацевтичний завод": Слєпуха О.С.
від відповідача -1: ОСОБА_1,Осовітня Л.В., Павленко М.В.
від відповідача -2: Осовітня Л.В., Павленко М.В.
від відповідача -3: Осовітня Л.В., Павленко М.В.
від відповідача -4: Осовітня Л.В., Павленко М.В.,
від відповідача -5: ОСОБА_5, Осовітня Л.В., Павленко М.В.
від відповідача -6: Осовітня Л.В., Павленко М.В.
від відповідача -7: Осовітня Л.В., Павленко М.В.
від відповідача -8: Осовітня Л.В., Павленко М.В.
вівід відповідача -9: ОСОБА_10.,Осовітня Л.В., Павленко М.В.
від відповідача -10: Осовітня Л.В., Павленко М.В.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : не з`явився
під час розгляду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
на рішення Господарського суду міста Києва (Турчин С.О.)
від 07.11.2025
на постанову Північного апеляційного господарського суду (Гончаров С.А., Сибіга О.М., Тищенко О.В.)
від 05.03.2026 (повний текст складено 13.03.2025)
та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду (Гончаров С.А., Сибіга О.М., Тищенко О.В.)
від 21.04.2026
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" в особі акціонера Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ,
2. ОСОБА_2 ,
3. ОСОБА_3 ,
4. ОСОБА_4 ,
5. ОСОБА_5 ,
6. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
(правонаступники ОСОБА_9 ),
7. ОСОБА_10 ,
8. ОСОБА_11 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)
про стягнення збитків
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою від 04.05.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 910/4707/21.
2. Ухвалою від 05.05.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 в частині розподілу судових витрат у справі № 910/4707/21, призначив до спільного розгляду з касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця".
3. Ухвалою від 21.05.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026, призначив до спільного розгляду з касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" та Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 910/4707/21.
4. Ухвалою від 21.05.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 та призначив до спільного розгляду з касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" та Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 910/4707/21.
5. У судовому засіданні 08 вересня 2026 року, взяли участь позивач -1: ОСОБА_1 , позивач -5: ОСОБА_5 , позивач-9: ОСОБА_10 , представники - ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" : адвокат Майструк В.І., представник - ПАТ "НВЦ "Борщагівський хміко-фрамацевтичний завод": адвокат Слєпуха О.С., представники відповідачів по справі - адвокат Осовітня Л.В., адвокат Павленко М.В., інші учасники справи чи їх представники в судове засідання - не з`явились.
6. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
7. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
8. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
9. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026, та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі № 910/4707/21 до 29 вересня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
І. Кондратова