Судові рішення

Ухвала № 139705346 у справі № 906/84/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 906/84/25 (категорія «Будівельного підряду»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Чумак Ю.Я.

Справа№ 906/84/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЧумак Ю.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБудівельного підряду
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139705346

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

14 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 906/84/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1. Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник",

2. Фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1 ,

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконання договору будівельного підряду на суму 1 451 155,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі №906/84/25.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі №906/84/25.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією № 1417 від 23.07.2026 Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир сплачено судовий збір у сумі 21 767,33 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі №906/84/25.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир (код ЄДРПОУ 08492505) судовий збір у сумі 21 767 грн (двадцять одну тисячу сімсот шістдесят сім гривень 33 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №1417 від 23.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139705345 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.08.2026 Ухвала № 139082943 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.07.2026 Постанова № 138289888 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138558 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136781561 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 Рішення № 135958789 без тексту Господарський суд Житомирської області
17.04.2026 Рішення № 135769044 без тексту Господарський суд Житомирської області
24.03.2026 Ухвала № 135122717 без тексту Господарський суд Житомирської області
10.03.2026 Ухвала № 134685664 без тексту Господарський суд Житомирської області
03.03.2026 Ухвала № 134496595 без тексту Господарський суд Житомирської області
24.02.2026 Ухвала № 134304482 без тексту Господарський суд Житомирської області
28.07.2025 Ухвала № 129110767 без тексту Господарський суд Житомирської області
17.07.2025 Ухвала № 128906618 без тексту Господарський суд Житомирської області
05.06.2025 Ухвала № 127946651 без тексту Господарський суд Житомирської області
28.05.2025 Ухвала № 127675771 без тексту Господарський суд Житомирської області
15.05.2025 Ухвала № 127391705 без тексту Господарський суд Житомирської області
12.05.2025 Ухвала № 127247824 без тексту Господарський суд Житомирської області
16.04.2025 Ухвала № 126646967 без тексту Господарський суд Житомирської області
01.04.2025 Ухвала № 126286133 без тексту Господарський суд Житомирської області
10.03.2025 Ухвала № 125767506 без тексту Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 08492505. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг