Судові рішення

Ухвала № 139705357 у справі № 916/5297/24 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 916/5297/24 (категорія «Пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кролевець О.А.

Справа№ 916/5297/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКролевець О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139705357

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

14 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/5297/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026

(головуючий - Поліщук Л.В., судді Богатир К.В., Аленін О.Ю.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2025

(суддя - Бездоля Ю.С.)

у справі №916/5297/24

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство"; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_2

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 у справі №916/5297/24, розгляд справи призначено на 17.09.2026 об 11:00.

14.09.2026 на адресу Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Швець Катерини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/5297/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику ОСОБА_1 - адвокату Швець Катерині Олегівні у судовому засіданні у справі №916/5297/24, призначеному на 17 вересня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139825485 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.07.2026 Ухвала № 138399442 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.07.2026 Ухвала № 138292901 без тексту Господарський суд Одеської області
03.07.2026 Ухвала № 137926007 без тексту Господарський суд Одеської області
16.06.2026 Постанова № 137632460 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136277447 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
31.03.2026 Ухвала № 135269431 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 Ухвала № 133627021 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 Ухвала № 133627020 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 Ухвала № 133316718 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
13.11.2025 Рішення № 132472659 без тексту Господарський суд Одеської області
24.10.2025 Ухвала № 131280808 без тексту Господарський суд Одеської області
25.09.2025 Ухвала № 130528789 без тексту Господарський суд Одеської області
05.09.2025 Ухвала № 130157688 без тексту Господарський суд Одеської області
08.08.2025 Ухвала № 129441328 без тексту Господарський суд Одеської області
18.07.2025 Ухвала № 128931899 без тексту Господарський суд Одеської області
04.07.2025 Ухвала № 128626361 без тексту Господарський суд Одеської області
17.06.2025 Ухвала № 128169191 без тексту Господарський суд Одеської області
28.05.2025 Ухвала № 127742933 без тексту Господарський суд Одеської області
14.05.2025 Ухвала № 127322112 без тексту Господарський суд Одеської області