Судові рішення

Ухвала № 139705378 у справі № 910/13917/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 910/13917/25 (категорія «Підряду»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Дроботова Т.Б.

Справа№ 910/13917/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяДроботова Т.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139705378

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

14 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/13917/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 87 364,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.08.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 у справі № 910/13917/25.

25.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" додано копію платіжної інструкції № 513175 від 31.07.2026, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 844,80 грн, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.08.2026.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр-т. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 513175 від 31.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140145835 Господарський суд міста Києва
08.09.2026 Ухвала № 139589023 Господарський суд міста Києва
24.08.2026 Ухвала № 139177068 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.07.2026 Постанова № 138644280 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Ухвала № 138396571 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Постанова № 138325063 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138494 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136425431 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 Рішення № 135692062 без тексту Господарський суд міста Києва
13.11.2025 Ухвала № 131761577 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42795490. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг