УХВАЛА
08 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 201/12184/25
провадження № 61-11569ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням зави про збільшення позовних вимог, просила стягнути з відповідача індексацію аліментів за період з серпня 2021 року по лютий 2026 року у сумі 79 305,00 грн.
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 24 березня 2026 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Резолютивну частину рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 24 березня 2026 року викладено в редакції цієї постанови. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів за період з серпня 2021 року по лютий 2026 року включно в розмірі 31 280,00 грн.
10 серпня 2026 року ОСОБА_1 вперше подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-10613ск26) від 20 серпня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
02 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року.
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).
Оскільки є ухвала Верховного Суду від 20 серпня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року у справі № 201/12184/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко