УХВАЛА
09 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 155/1271/23
провадження № 61-13226св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Воробйової І А., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Авто», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лани півдня», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро»,
відповідачі: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справизаяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани півдня», Товариства
з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро» - адвоката Гетманцева Володимира Ілліча про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», Товариства з обмеженої відповідальністю «Техноторг-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани півдня», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною (такою, що не відповідає дійсності) і такою, що принижує ділову репутацію, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (далі - ТОВ «Техноторг»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (далі - ТОВ «Техноторг-Дон»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Авто» (далі - ТОВ «Техноторг-Авто»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Лани півдня» (далі - ТОВ «Лани півдня»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро» (далі - ТОВ «Техноторг-Агро») звернулися до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ),
ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною (такою, що не відповідає дійсності) і такою, що принижує ділову репутацію, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 02 липня 2025 року позов задоволено частково.
Визнано недостовірною і такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Техноторг», ТОВ «Техноторг-Дон», ТОВ «Техноторг-Авто», ТОВ «Лани півдня», ТОВ «Техноторг-Агро», інформацію, яка була оприлюднена ФОП ОСОБА_1 , фізичною особою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 18:52 год на вебсайті інтернет-видання «Волинь Online» ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6», а саме:
1. Назву статті: «ІНФОРМАЦІЯ_7»;
2. Твердження: «ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
3. Твердження: «ІНФОРМАЦІЯ_9»;
4. Твердження: « ІНФОРМАЦІЯ_10»;
5. Заголовок: «ІНФОРМАЦІЯ_11»;
6. Твердження: «ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
7. Твердження: «ІНФОРМАЦІЯ_12».
Зобов`язано власника вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_13/ ФОП ОСОБА_1 та автора статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», що містить недостовірну інформацію, ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену ними недостовірну інформацію шляхом розміщення в мережі «Інтернет» на вебсайті інтернет-видання «Волинь Online» ІНФОРМАЦІЯ_2 в рубриці «Розслідування» вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі таким самим шрифтом, як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо групи компаній «Техноторг».
Стягнено з ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00,00 грн: 10 000,00 грн - на користь ТОВ «Техноторг», 10 000,00 грн - на користь ТОВ «Техноторг-Дон», 10 000,00 грн - на користь ТОВ «Техноторг-Авто», 10 000,00 грн - на користь ТОВ «Лани півдня», 10 000,00 грн - на користь ТОВ «Техноторг-Агро».
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційні скарги ТОВ «Техноторг», ТОВ «Техноторг-Дон», ТОВ «Техноторг-Авто», ТОВ «Лани півдня», ТОВ «Техноторг-Агро», подану представником ОСОБА_11., та ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 липня 2025 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 29 липня 2026 року касаційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_12. і представника ТОВ «Техноторг», ТОВ «Техноторг-Дон», ТОВ «Техноторг-Авто», ТОВ «Лани півдня», ТОВ «Техноторг-Агро» - ОСОБА_11 задоволено частково.
Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року скасовано.
Провадження у справі за позовом ТОВ «Техноторг», ТОВ «Техноторг-Дон», ТОВ «Техноторг-Авто», ТОВ «Лани півдня», ТОВ «Техноторг-Агро» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною (такою, що не відповідає дійсності) і такою, що принижує ділову репутацію, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди закрито.
Роз`яснено ТОВ «Техноторг», ТОВ «Техноторг-Дон», ТОВ «Техноторг-Авто», ТОВ «Лани півдня», ТОВ «Техноторг-Агро», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів та протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови вони мають право звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа постанову Верховного Суду від 29 липня 2026 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_11 05 серпня 2026 року.
11 серпня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника ТОВ «Техноторг», ТОВ «Техноторг-Дон», ТОВ «Техноторг-Авто», ТОВ «Лани півдня», ТОВ «Техноторг-Агро» - ОСОБА_11, у якій заявник просить справу
№ 155/1271/23 направити за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Волинської області.
Вивчивши подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що вразі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє
в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Згідно з частиною першої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина друга статті 27 ГПК України).
Оскільки місцезнаходження ФОП ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , то справа належить до юрисдикції Господарського суду Волинської області.
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», Товариства
з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани півдня», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро» - адвоката Гетманцева Володимира Іллічапро направлення справи № 155/1271/23 за встановленою юрисдикцією задовольнити.
Справу № 155/1271/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», Товариства з обмеженої відповідальністю «Техноторг-Авто», Товариства
з обмеженою відповідальністю «Лани півдня», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною (є такою, що не відповідає дійсності) та такою, що принижує ділову репутацію, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди передати для продовження розгляду до Господарського суду Волинської області.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Головуючий М. Є. Червинська
Судді: І. А. Воробйова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун