УХВАЛА
20 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 536/3176/24
провадження № 61-10551ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 серпня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг»), після зміни найменування ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс», звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17 лютого 2020 року № 1686221 у розмірі 34 273,03 грн.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 серпня
2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» задоволено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором від 17 лютого 2020 року № 1686221
у розмірі 34 273,03 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2026 року рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 серпня 2025 року в частині стягнення загальної суми заборгованості та судових витрат змінено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором від 17 лютого 2020 року № 1686221
у розмірі 20 773,63 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
01 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
з касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 серпня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 серпня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
10 серпня 2026 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 серпня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду
від 02 липня 2026 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відомо, що рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 серпня 2025 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2026 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою
ОСОБА_1 за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ці ж судові рішення відсутні.
Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 серпня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду
від 02 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
І. А. Воробйова
М. Є. Червинська