Судові рішення

Ухвала № 139705994 у справі № 638/16489/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 638/16489/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Салтівський районний суд міста Харкова, суддя Мельникова І. Д.

Справа№ 638/16489/26
СудСалтівський районний суд міста Харкова
СуддяМельникова І. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139705994

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 638/16489/26

Провадження № 2/643/9761/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9720 грн. та судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 справу направлено до Салтівського районного суду міста Харкова для розгляду за підсудністю.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: не надано доказів надіслання позову з додатками відповідачу.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява направлена через систему «Електронний суд», але суду не додано доказу щодо направлення позовної заяви відповідачу у передбачений ЦПК України спосіб.

Згідно відповіді № 3039360 від 16.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139997878 Салтівський районний суд міста Харкова
17.07.2026 Ухвала № 138299779 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова