133/2071/18
6/133/142/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
11.09.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої-судді Дурач О.А.
за участю секретаря Блащук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області заяву за заявою стягувача ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ-ФОРС» про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2026 р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу. Вимоги заяви мотивує тим, що 09.11.2018 р. Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 133/2071/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500609823.
23.01.2020 р. Козятинським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 61045275 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором.
06.02.2023 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою замінено сторону з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
24.10.2024 р. та 28.10.2024 р. Козятинським відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану. 17.11.2025 р. Козятинським міськрайонним судом вінницької області замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт-Форс».
19.06.2026 р. представниками Дебт-Форс при перевірці документів було встановлено відсутність оригіналу виконавчих документів по даному провадженню.
Просить суд видати дублікат виконавчого документа, а саме виконавчих листів № 133/2071/18, виданих Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 17.12.2018 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500609823.
У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заявник просив розглядати заяву без його участі. Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного провадження, судом під час прийняття заяви вирішено проводити розгляд даного провадження без виклику сторін, суд вважає можливим розглянути справу без участі учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
09.11.2018 р. Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 133/2071/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500609823.
23.01.2020 р. Козятинським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 61045275 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором.
06.02.2023 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою замінено сторону з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
24.10.2024 р. та 28.10.2024 р. Козятинським відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану. 17.11.2025 р. Козятинським міськрайонним судом вінницької області замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт-Форс».
19.06.2026 р. представниками Дебт-Форс при перевірці документів було встановлено відсутність оригіналу виконавчих документів по даному провадженню.
Тобто з наведеного вбачається, що виконавчі листи було фактично втрачено.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".
Згідно з вимогами ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Наведене узгоджується з практикою Європейського суду щодо застосування статті 6 Конвенції, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у справі «Горнсбі проти Греції» указаний суд у своєму рішенні від 19 березня 1997 року зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».
Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.
При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.
Під час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанови Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі № 2-1196/11, від 01 липня 2024 року в справі № 183/4446/13, від 14 грудня 2022 року в справі № 2-1380/08 (провадження № 61-10540св22) та ін.).
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) виснувала, що в разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою в межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє в задоволенні цієї заяви.
У постановах Верховного Суду від 01 березня 2023 року в справі № 433/1335/14 (провадження № 61-12614св22), від 19 липня 2022 року в справі № 750/13088/14 (провадження № 61-2110св22), від 20 травня 2022 року в справі № 1005/7133/2012 (провадження № 61-21381св21), від 21 липня 2021 року в справі № 635/2225/13 (провадження № 61-7731св21), від 18 листопада 2020 року в справі № 263/4331/18 (провадження № 61-8286св20) визначено, що обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який має обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.
Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Крім того, згідно ч.ч. 4,5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:
1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;
2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч.4).
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5).
Таким чином, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання заявником не пропущено та, дослідивши матеріали провадження, суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа заявником по даному провадженню, доказів зворотнього сторонами не надано.
На теперішній час рішення набрало законної сили, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, беручи до уваги те, що даний документ є виконавчим документом про стягнення боргу за кредитним договором. Втрата виконавчого листа по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором унеможливлює виконання судовоо рішення. Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено в судовому засіданні, то необхідно видати заявнику його дублікат, що забезпечує дотримання положень статті 6 Конвенції, яка гарантує право на справедливий суд.
Керуючись ст.ст. 259, 260, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву стягувача ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ-ФОРС» про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 )- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документа, а саме виконавчих листів № 133/2071/18, виданих Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 17.12.2018 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500609823.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.А. Дурач