Справа № 646/10056/26
№ провадження 2/646/5823/2026
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Косєй Катерини Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № № 646/10056/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про поділ спільного майна.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 14.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
11.09.2026 року за вх. № 43268 на електронну адресу суду надійшла заява предстаника позивача - адвокатат Косєй К.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно зі ч.ч. 6, 8, 9, 10 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача - адвоката Косєй Катерини Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № № 646/10056/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 22.09.2026 року о 09:30 год. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Косєй Катерини Віталіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити заявниці, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявниці, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Попередити заявницю про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська