Справа № 127/29462/26
Провадження № 2-о/127/522/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,
присяжних: Левкович Л.О., Павлика І. В.,
з участі: секретаря судових засідань Карпенка А. В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи Жиліховської Н. М.,
представник недієздатного - адвоката Бездітної Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Разом із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , 1973 року народження, заявник ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи просив поставити наступні питання :
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?
- чи позбавлений здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
Заявник ОСОБА_1 , у судовому засіданні своє клопотання про призначення експертизи підтримав, просив суд його задоволити.
Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Жиліховська Н.М., у судовому засіданні не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясування питань щодо наявності у нього хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки.
Представник недієздатної особи - адвокат Бездітна Т. В., у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.
Вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст.105, 252, 298 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?
- чи позбавлений здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Зобов`язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені ак. О. І. Ющенка надати дозвіл на доступ до медичних карток та історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ак. О.І. Ющенка.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 127/29462/26 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Антонюку В. В.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Присяжні: