Справа №400/10701/25
Провадження №2-а/484/82/26
УХВАЛА
про закриття провадження
14.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд за предметною підсудністю.
Ухвалою від 14.07.2026 суддею прийнято справу до свого провадження.
14.09.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.
Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З копії електронного військово-облікового документу з додатку «Резерв +» Позивачу стало відомо, що відповідачем були виправлені оскаржувані порушення у даній справі, а саме: виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів данні про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 правил військового обліку.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.
Згідно із ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Позивач сплатив судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 968 грн 96 коп., що підтверджується квитанцією від 26.09.2025 №9450-4860-3336-5039.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі закрито в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, судовий збір підлягає поверненню позивачу з урахуванням вищенаведених вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в сумі 968 грн 96 коп.
Керуючись ст.ст. 134, 139, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп., сплачений квитанцією від 26.09.2025 №9450-4860-3336-5039.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.А.Медведєва